статья находится в разработке
пишется на основе результата последнего флейма по его поводу в рассылках alt

Почему не использовать Skype и что использовать вместо Skype

>ADsk> Не нужно агитировать меня за свободные стандарты. Я давно за них.

>> ADsk> Но, для работы нужны не слова, а работающие решения. Скайп смог

>> ADsk> создать себе рынок. И остальным никто не мешает. До полного захвата

>> ADsk> этого рынка ещё ой как далеко. Просто дайте работающий продукт «и к

>> ADsk> Вам потянутся люди...»

>> Я в этой рассылке уже называл работающие продукты.

>> Skype принёс _только две_ новинки:

>> 1. возможность разговаривать даже по очень дерьмовым каналам — да, это

>> его действительно единственное серьёзное преимуещство.

>> 2. использование p2p, для того чтобы реализовывать NAT traversal без

>> затрат средств со стороны Skype.

>> Всё остальное существовало уже _несколько лет_. Тот же Netmeeting

>> существует ещё с Win 98?. И реально работает, между прочим. По H.323. Тоже,

>> кстати, стандарт де-факто.

>> Даже у Microsoft более правильная позиция в плане телефонии — они

>> собираются выпускать новое своё решение (объединяющее IM и телефонию), и

>> оно будет на _SIP_.

>> Cisco производит море оборудования, в том числе телефонные аппрааты. Они

>> все (кроме дорогущей 7970) поддерживают SIP.

>> Есть клиенты IP-телефонии для наладонников. Как вы думаете, какой протокол

>> они поддерживают? Неужто до сих пор не догадались? Или догадались? SIP.

>> Практически все компании, занимающиеся IP-телефонией создают продукты,

>> которые поддерживают SIP. Раньше создавали поддерживающие H.323.

>> D-Link делает свои мультисервисные шлюзы. В некоторых из них уже есть

>> розетка для аналогового телефона. Как вы думаете, по какому протоколу

>> связываются они с провайдером IP-телефонии? Правильно, SIP!

>> А вы, нихрена не зная рынка IP-телефонии, тупо ведётесь на наглую рекламу

>> Skype (который уже умудрился запудрить мозги что он единственный и

>> неповторимый и несёт новую технологию — очень знакомая практика, в духе

>> мелкософта несколько лет назад), и пытаетесь объяснить другим людям,

>> гораздо лучше знакомым с рынком, что альтернативы Skype нет.

>> Компания Skype лично вас, и многих других, просто обвела вокруг пальца.

>> Вас обманули и используют как бесплатную рекламу, зная что вирусный

>> маркетинг наилучшее средство. Вы попались и великолепно работаете на

>> зарубежную компанию, которая своими действиями грозит отбросить развитие

>> IP-телефонии в целом, а в особенности Open Source? решений на несколько лет

>> назад. Вам не обидно, что вы за такую великолепную работу от них денег не

>> получаете? ;-)

SIP-софтфоны

SJPhone — под Linux, Windows, Win CE?

IAX2 телефоны

Skype-сервер

http://www.linuxjournal.com/article/8592

Страницы, ссылающиеся на данную: Windows/Desktop/Сomm

При всем уважении к SIP к огромному сожалению большого распространения он не получит. Какая бы не была отличной его архитертурная реализация простому пользователю (не специалисту) очень сложно его настроить и соответсвенно оценить его достоинства. Занимался даже его продвижением среди людей кому он действительно нужен, но сейчас откровенно говоря устал – продукт (не технология!!!) для продажи и продвижения очень сырой, т.е. попросту не готов – отнимает кучу времени, а отдачи пракически нет. Поясню skype может за пару минут настроить любая серкретарша умеющая читать – а это его первый и огромнейший плюс со стороны пользователя. Настроить SIPсофтофон без консультации спеца простому пользователю не под силу – а предлагалось это проделать очень неглупым людям. Про хардверные аппараты я воообще молчу – skype совместимые опять же просто и быстро настраиваются, а с некоторыми SIP аппаратами пришлось несколько дней повозится (специалисту)- документация описываюая настройку почемуто есть только на сайте производителя в самых дальних закутках.
А простому пользователю наплевать на идеологию – ему нужно включить и работать, а что это будет внутри дело второе.

-- АлександрЗлобин (2007-03-18 02:25:51)

Гм. И почему тот же SJPhone на моих глазах настраивали себе пользователи-нетехнари...
А распространение он таки получит, никуда не денется. См. sipnet.ru тот же самый, количество его пользователей.
Проблемы с настройкой SIP-телефонов в основном связаны с расширеным функционалом или соединением с кривыми SIP-АТС.
Ещё недавно мне так же упорно говорили что Jabber мертворожденный протокол. Но вот беда — gtalk использует имено его. А Google вполне конкурентоспособен по сравнению с глюкалкой Mirabilis / AOL?.
А сейчас gtalk позволяет передавать и голос.

-- DenisSmirnov (2007-03-18 11:32:55)

Получит если вложить время и усилия (деньги). Мое хозяество не потянет это – хотя очень активно пробовал поначалу в своей сети :) Удачный пример с google – люди используют продукт gtalk, но мало кто знает что внутри. Так и с SIP – пока в России продукт сырой и его ни так активно продвигают. За океаном предлагают законченные продукты на основе SIP – провайдеры предлагаюют уже заточенный софт под себя (и разные ОС) и пользователю надо только вбить логин и пароль и все. Вот здесь есть упущение Sipnet.ru – вот кому нужно уже заточенные под себя ПО предлагать народу. Сейчас на сайте инструкция по настройке нескольких софтфонов и все, а мало кто из обычных пользователей любит читать инструкции. А ещё крайне желательно торговую марку придумать и рекламную компанию провести. На все это нужны деньги, время, люди.
Можно попробовать силами сообщества протолкнуть в массы, но кто возмет на себя организацию и прочее...

-- АлександрЗлобин (2007-03-19 00:40:28)