я немного разбираюсь в цифровом фото, а потому позволю себе несколько комментариев:

1. динамический диапазон не зависит однозначно от разрядности ПЗС (48 бит вряд ли дадут большой динам.диапазон как таковые). гораздо важнее скорость насыщения элементов ПЗС, их чувствительность и «потолок» насыщения.

2. «увеличение разрешения за счёт движения рук» на современном этапе развития выглядит как автоматическое создание панорам из нескольких кадров. это задача имеет весьма сложную математику, так же как и задачи устранения дисторсии и хроматической аберрации (хотя последнии можно довольно качественно устранить для какого-либо конкретного объектива, зная его параметры и условия съёмки).

3. частота обносления матрицы имеет весьма отдалённое отношение к минимально возможной выдержке. сейчас возможно получить выдержки до 1/4000 – 1/16000 на камере до 1000 $.

4. «сырой» (RAW) формат необходим для более-менее «нелюбительской» съёмки. настольный компьютер гораздо мощнее процессора фотоаппатара. если вы занимались удалением шумов с изображений, то помните сколько времени тратит программа neat image на 2ГГц «пентиуме» (много тратит, хотя задача эта — фурье-преобразование). процессоры фотокамер ещё долго не будут способны решать такие задачи.

5. и последнее: плёночная камера («мыльница») для любителя (amateur) в ближайщее время будет в 5–10 раз дешевле аналогичной по качеству цифровой. это будет определять выбор в пользу плёнки.

(6. сам я естественно предпочитаю цифрокамеры prosumer класса. мне это просто интереснее ;)