«Данная модификация не может быть связана с адаптацией, осуществляемой исключительно в целях обеспечения функционирования системы на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя, поскольку в инструкции по эксплуатации системы указаны параметры технических средств и управляющих программ (операционных систем), для которых данная система предназначена.»

Вывод представителя неправомочен. Текст закона разрешает модифицировать программу (любым образом!) для обеспечения функционирования системы на конкретных технических средствах пользователя (любых!) или под управлением конкретных программ пользователя (опять же любых). Закон не оговаривает, что данное разрешение относится лишь к случаю, когда операционная система присутствует в инструкции по эксплуатации системы, и таким образом данный вывод представителя 1С является выдумкой, не соответствующей действительности.

Доказать в суде факт _необоснованного_ нарушения интересов правообладателя в случае, когда легально приобретенная для одного компьютера версия программы легально используется на одном компьютере, не представляется возможным.

«Основываясь на судебной практике, можно сделать вывод, что работоспособные копии программных продуктов с нарушенной подсистемой защиты признаются контрафактными, даже если они были установлены с легально приобретённых носителей.»

Таковая судебная практика отсутствует. Во всех известных мне случаях носители не были легально приобретены, либо использовались на большем числе компьютеров чем было предусмотрено при покупке.