23.05.06, Yury Aliaev<mutab0r@rambler.ru> написал(а):
Да, так и есть. Но это в том случае, если у библиотеки предусмотрен т.н. soname.
Если его нет, то необходимо апстриму протолкнуть патч, его включающий,
сэкономите кучу нервов на поддержке этой библиотеки, если она
когда-нибудь станет широко использоваться.
Обычно патч заключается в добавлении вот примерно такого в LDFLAGS при
линковке библиотеки
-Wl,-soname,libfoo.so.1
Где libfoo.so.1 – это т.н. soname библиотеки.
Сам .so файл библиотеки при этом должен иметь имя типа libfoo.so.1.0.0
или даже libfoo.so.1.0
Обратите внимание что первая цифра после .so совпадает с цифрой после soname.
Таким образом, библиотека libfoo.so.1.0 имеет soname libfoo.so.1
Также надо создать ссылки libfoo.so.1 -> libfoo.so.1.0 и libfoo.so ->
libfoo.so.1.0
Теперь о дальнейшем развитии библиотеки.
Если в новом релизе добавилась в библиотеку какая-то функциональность,
не меняя старой (обратная совместимость по API), то надо прибавлять
вторую или третью цифру.
А если изменения в новой библиотеке затронули старые API/ABI, то надо
менять soname и первую цифру. Это позволит в переходный период
сохранить работоспособность старых приложений.
Переименование бессмысленно по причинам, приведенным выше (soname).
Две библиотеки с одинаковым soname в одной системе не уживутся.
Более подробно сказано здесь:
http://www.gnu.org/software/libtool/manual.html#Versioning