Мучения со своим звуком

Пока отложены, так как времени нет. да и вроде работает, претензий нет, хотя квака всё ещё не работает через dmix, да diablo II всё также ерепенится.

• инструкции под запуску jack в realtime режиме
• вывод звука через aplay *.wav с mixer-сервером jackd

Статьи

Дерево

Причины публикаций

наконец-то я смог сформуливароть, для что я вообще выкладываю здесь и почему. по ведь в конце концов по спутнику, по postfix, по маршрутизации документации ну просто очень много. одно но – новичку, а им и был (со спутником я всё ещё «новичёк») с разгону их не понять. вот мой комментарий на Skystar2:

в приципе эта статья больше от новичка для новичка – я не знаю, что вообще такое dvb, и как работает. не до конца разобрался. почему она появилась: я часто при изучении нового сталкиваюсь с тем, документация имеет уровень выше, чем мой. поэтому на понимание даже простых терминов (ну вот что такое «залочить»? изначально я этого не понимал, а настроить ведь надо) уходило очень много времени. эта статья как раз раскрывает то, что я не понял //в начале// изучения предмета, что мне было важно знать для продвижеия дальше. это не success story. это описание движение мысли. потому что после получения опыта я уже не смогу так просто помочь новичкам – мой уровень будет выше, а значит ещё кто-то не сразу поймёт мой язык. так что – дополнения приветсвуются :) чем больше будет разжёванно, тем лучше. хоть сам нового узна. :)

с такими проблема я сталкиваюсь изо дня в день – для того чтобы что-то понять, надо что-то знать. в спутниках я ноль, поэтому пытался разобраться буквально три полных дня, не считая периодчического поиска информации.

сейчас я хочу занятся обьединением всего моего сетевого хозяйства через kerberos, а это значит прокси сервер, pop/imap сервера, smtp (а следовательно sasl), ftp, файловый сервер на smb, а в будущем и smb домен должны будут ходить за всей необходимой информацией в ldap/kerberos. о kerberos я только слышал. с какого боку подходить – не знаю. непонимания будет море. и вот в этом случае мне б пригодились базовые навыки и знания, которые и получить негде – большинсвтво документации написано так, будто база читающему уже известна. тот же NAT – нормального описания, что же происходит при -j DNAT --to <ip> я так нигде и не увидел, хотя с самого начала это у меня было узким местом.

вот такую документацию и для таких людей я и собираюсь писать. да что там – уже пишу :) и с удовольствием подключусь к community в проект «документация» – делать мне ещё очень много, поделится хочется, так хоть будет где :)

История вопроса

На заре моего познавания linux мира, в сети общежития факультета, гдя я учился, на в форуме один человек (очень интересный человек :) ответил (http://air.dorms.spbu.ru/forum/forum.asp?forumid=1&action=showmsg&msgid=19094):
Автор: WB [10.20.0.47] Добавлено: 06.04.2002 2:44:53 В Computer Sience очень много областей, поскольку всё знать IMO нельзя, каждый специализируется в своей. Опять же IMO ламеров у нас нет -- все себе сами всё ставят и настраивают, о многом имеют хорошее представление. Ламер (как я не раз читал) -- плохой пользователь (user) с завышенной самооценкой, вследствии чего не признающий себя неправым, даже когда следовало бы... Тем самым не способный к развитию. (он, конечно может перерости в user-a, потом в adv. user-a, но если избавится от ламерского поведения -- это чтобы никто не начал, как обычно, спрорить; хотя всегда найдут, к чему прицепиться...) ------------- И я понял одну вещь : есть две категории специалистов, одни -- которые рады помочь идущим по их стопам (таких мало в ПУНК-е) -- и помощь может просто заключаться в указании на источники, на обход ошибок, например, и другие -- использующие любой подходящий случай постебаться, очень расчетливые (и, видимо во всём) -- производя только равноценный обмен знаниями, а поэтому предпочитающих общаться только с теми, кто "шарит". ------------- Хочу сказать, что не считаю, что кто-либо должен (обязан) помогать другим -- это дело каждого, и понимание приходит, у меня, только при самостоятельном изучении. А спросил здесь про сеть я вот почему : зашёл в форум, рассчитывая прочитать здесь спецификации и тех. характеристики -- а здесь по большей части трёп. (Это не относится к обсуждению хакерства (next branch). Решил, что это возможно от того, что не спрашивает никто. Теперь знаю от чего. -------------
запомнившийся мне на всю жизнь ответ (http://air.dorms.spbu.ru/forum/forum.asp?forumid=1&action=showmsg&msgid=19111)
ты прав Автор: Kostya [unknown via proxy 10.20.0.1] Добавлено: 06.04.2002 7:32:13 Обмен информацией и, тем более, информацией с комментариями, я произвожу, только если надеюсь в ближайшем будущем узнать что-то новое от этого человека, или если есть действительно свободное время и настроение и еще несколько других личныъх факторов. В общем-то, я не знаю исключений из этого правила. Отвечают именно те, которые в данном вопросе обладают знаниями не намного превосходящими знания спрашивающего. И только они отвечают понятно. Здесь не только снобство, жадность и выпендреж, но и просто осознание того факта, что с текущим уровнем твоих знаний ты просто не поймешь ответа. Умением опуститься до уровня собеседника обладют только люди с даром учителя, а таких крайне мало. P.S. Ты когда-нибудь пробовал объяснить своей бабушке, как ты работаешь на компьютере?

Вторая цитата (http://air.dorms.spbu.ru/forum/forum.asp?forumid=1&action=showmsg&msgid=20561)
"программер-лентяй" -- не встречал... Автор: lukas [195.19.253.182] Добавлено: 02.05.2002 15:18:30 "Чтобы правильно задать вопрос, надо знать большую часть ответа". не знаю, кто придумал, но вычитал я это, imho, у Шекли

Именно по последней причине я и публикую свои начинания, пусть не полные, зато «не намного превосходящие знания спрашивающего.»