Вход:  Пароль:  
FreeSource: ОписаниеПрограммПоФункциональности ...
Free Source | Каталог | Изменения | НовыеКомментарии | Пользователи | Регистрация |

Описание программ по функциональности


Оглавление документа


В Linux реализована вся функциональность, необходимая для работы с компьютером.
Здесь перечислены ключевые программные пакеты, поддержание который в десктопной системе видится нам обязательным.
Возможно, нужно создать отдельный перечень с предпочтениями для GNOME. Здесь программы приводятся с учётом KDE на рабочем столе по умолчанию.
(ktirf: как насчёт таблицы GNOME/KDE/DE-agnostic программ?)

Для рисования, сканирования, обработки изображений


Для работы с факсами и телефоном


Заметки, почта, сообщения, Интернет


Офисные программы


Средства разработки


* Интегрированные среды разработки (IDE): KDevelop, Anjuta, Eclipse
* Компиляторы: GNU Compiler Collection (GCC), Free Pascal Compiler (fpc)
* Отладчики: gdb, ddd, valgrind

Мультимедиа


Совместимость с другими системами


Востребованные программы и базы для Windows, не имеющие аналогов


Подробности – в разделе «Разработка нужных программ»


Прочее

Ссылки


Ссылок на эту страницу нет


 
Файлов нет. [Показать файлы/форму]
Комментарии [Скрыть комментарии/форму]

Почему Lingvo попал в неимеющие аналогов? Из-за модуля проговаривания слов? Вроде словарей даже больше чем один. Star Dict?, Dict, Mova. Слышал есть ещё, но не пробовал.

-- AnDobr (2005-05-18 17:12:15)

Модуль проговаривания есть в stardict, а для Lingvo просто обширный набор баз

-- VitalyLipatov (2005-05-18 19:35:24)

Спасибо. Теперь понятней. Может тогда изменить формулировку? Написать прямо: Словарные базы для для переводов с и на языки отличные от английского, русского, украинского и беларусского. Чтоб не возникало непонимания.

-- AnDobr (2005-05-19 11:08:28)

Да, и системы распознования, вроде, тоже есть. Но, только для английского языка. Хотя, про какую-то АЕН говорил, что её можно обучить любому. Нужно только «напрячься» и обучить. :-)

-- AnDobr (2005-05-19 11:10:21)

Я писал из практики – что реально можно ставить в эксплуатацию.

-- VitalyLipatov (2005-05-19 17:44:11)

Тогда, возразить нечего.

-- AnDobr (2005-05-19 20:00:54)

Мне очень хочется услышать профессиональное мнение по сравнению Auto CAD? и qCAD ...
Я не умею работать в первом, но смотрел примеры во втором.... Распечатал какую-то шестерёнку, весьма...
Но профессионала захомутать и заставить попробовать работать на моём ноуте.... Нету их в моей дерёвне :)
Кто-нибудь может дать взвешенное и чёткое определение ?


И еще, для простых конфигураций 1С вполне зрелыой заменой в скором времени может стать Ананас.
Мне уже удалось реализовать на 90% весьма замысловатый оперативный учет.
Так что, грядёт ..... :)

-- DmitriyKruglikov (2006-07-27 18:22:46)