Вход:  Пароль:  
FreeSource: NickGavrikov ...
Free Source | Каталог | Изменения | НовыеКомментарии | Пользователи | Регистрация |

О всех нас, об обществе Free Source


Вот, попался мне на wiki.sisyphus.ru банер:



Отбросьте на время мифологический подтекст и посмотрите на суть изображенного на картинке.


Пещерный человек, голый, не обремененный никакими заботами, ворочает свою любимую каменюгу. Ему не надо ни есть, ни пить, не надо зарабатывать деньги, не надо мыть голову, чинить машину, чистить ботинки, не надо ходить на выборы, голосуя не известно за кого, не надо топать на 5 этаж пешком каждый день. Он – истинно свободен.


Он производит абсолютно бессмысленные действия – и он об этом прекрасно осведомлен. И все равно он это делает. Для чего? Вероятно, просто потому что ему больше нечего делать, ибо он свободен. Он никому ничего не должен (он ведь свободен!) У него нет буржуазных предрассудков (свобода!)


Любое мало-мальски общество, пусть даже состоящее из двух человек – это ограничение свободы. Муж и жена – это значит разделение труда, это значит что каждый зависит от каждого. Один не выполнил свои обязанности – оба сосут лапу. Но ведь муж и жена – это же не только труд, это еще и любовь, дети…


С появлением третьего человека количество несвобод еще больше снижается и так далее, чем более развито общество, тем менее свободными становятся люди. Современное общество, учитывая такие вещи как телефон и авиацию, которые позволяют любому человеку поговорить с любым человеком в реальном времени, а так же переместиться любому человеку в любую цивилизованную точку планеты за 12 часов, состоит из всего населения земного шара. Таким образом, степень нашей несвободы по отношению к эталонному человеку, изображенному на картинке, составляет примерно 2^(-6E9). Вот – цена за наше демократическое общество. Вот – цена за нашу любовь.


Но человеку, изображенному на баннере, общество не нужно. Он пошел по другой ветви развития эволюции. Он не стал заводить себе жену. У человека есть камень, с которым он с успехом занимается любовью. Ежедневно. Ежесекундно. Вот – истинная свобода.


Хотите быть истинно свободными? :-/


[Nick Gavrikov / Другие Страницы]


 
Файлов нет. [Показать файлы/форму]
Комментарии [Скрыть комментарии/форму]

Твое бы творчество, да в мирных целях...

-- DenisSmirnov (2006-08-21 17:50:06)

И ещё — для того чтобы кто-то мог спокойно работать, кто-то должен толкать каменюгу.


Об этом тоже стоит задуматься.


Кто такой Столлман? Хиппи-маньяк, или человек сделавший для нашего общества жизнь более комфортной (hint — свободное ПО высасывает деньги из перегретой software индустрии, и идут эти деньги на все остальное).


И об этом стоит задуматься.


А заодно и над тем, что Линус, Just for fun, сделал систему, с помощью которых многие зарабатывают на хлеб для своих жены и детей.

-- DenisSmirnov (2006-08-21 17:53:33)
> И ещё — для того чтобы кто-то мог спокойно работать, кто-то должен толкать каменюгу.

Ты не забывай, что каменюга нафиг никому не нужна, кроме самого Сизифа! Спокойно работающему человеку совершенно не важно, что есть каменюга, что ее нету. Что толкает ее кто-то, что не толкает.

> Кто такой Столлман? Хиппи-маньяк, или человек сделавший для нашего общества жизнь более
> комфортной (hint — свободное ПО высасывает деньги из перегретой software индустрии, и идут
> эти деньги на все остальное).

:-) Получается что свободное ПО – это пиявка, паразит, высасывающий деньги из software индустрии, пусть даже немного перегретой (хотя мне так не кажется, на этом рынке вполне здоровая конкуренция)

> А заодно и над тем, что Линус, Just for fun, сделал систему, с помощью которых многие зарабатывают на хлеб
> для своих жены и детей.

ну ладно, не Линус сделал. Большие дядьки из IBM сделали гораздо больше для open source, чем Линус и Столлман вместе взятые. Не было бы гигантских инвестиций в эту отрасль – так бы и остался линукс “just for fun”.


Все наше сообщество, по существу, является:


а) пешкой (одной) в конкурентной борьбе между крупными корпорациями
б) архи-дешевой рабочей силой, которой можно отдать кое-что на аутсорсинг


Но это все так, к слову. А по существу: ты считаешь, что _лично_ты_ свободнее изображенного на картинке человека?

-- NickGavrikov (2006-08-21 20:02:24)

Я просто пытаюсь показать всем (и себе в том числе) апофеоз свободного человека.
Вы все стремитесь к свободе? Вот она – ваша свобода:


http://www.artrussia.ru/russian/artists/picture.php?rarity=1&pic_id=174&foa=f


Я свободен
Словно птица в небесах
Я свободен
Я забыл что значит страх
Я свободен
С диким ветром наравне
Я свободен
Наяву а не во сне

-- NickGavrikov (2006-08-21 23:36:09)

По поводу бабок IBM распространенное заблуждение. Напомню что к моменту когда IBM прочухалась Red Hat? уже была отнюдь не нищенствующей конторой. My SQL? тогда уже сто лет в обед было.


IBM просто поняла что играть с open source по нашим правилам им выгодно. Это сходу кажется непонятным и не желаемым восприниматься, но эти самые красноглазые линуксятники вынуждают корпорации играть по их правилам.

-- DenisSmirnov (2006-08-22 16:55:10)

Теперь по существу — таки да, я свободнее человека на картинке. Потому как свобода это выбор. У меня этот выбор есть, у человека с картинки — нет.
И ты, и я, имеем достаточную квалификацию чтобы свалить работать на мелкософт. Который нам хороших денег платить будет, и которых мы здесь не получаем.
И не делаем мы это не потому что не можем, а потому что не хотим. Это — выбор.

-- DenisSmirnov (2006-08-22 16:56:46)

А насчет архидешевой рабочей силы... Кхе-кхе. Самые замшелые виндузятники признаются, что линуксятники денег больше зарабатывают. И Линуса дешевой рабочей силой как-то сложно назвать. А вот лохи, которые за нищенские 1.5–2.5k пашут на крупные конторы, занимаясь тем что нужно этим конторам, и понимая что вообще-то их работа содействовать в дурении мозгов клиентам этой компании, продавая новейшие протухшие технологии — таки дешевая рабочая сила.

-- DenisSmirnov (2006-08-22 16:58:44)

Кстати ещё открою тайну — свобода пропорциональна внутренней дисциплине.
А анархия это отнюдь не свобода, опять же напомню, что самый известный Open Source проект (Linux) по сути имеет монархическую систему управления. И она оказалась наиболее эффективной при разработке свободного ПО :)

-- DenisSmirnov (2006-08-22 17:02:50)
> По поводу бабок IBM распространенное заблуждение. Напомню что к моменту когда IBM прочухалась
> Red Hat? уже была отнюдь не нищенствующей конторой.

ммм... вспомни что ты сделал с шапкой году этак в 96–97... снес нафиг и поставил обратно os/2, поскольку не выдержал глючару и недоделку.


Возможно, она и была не нищенствующей, возможно даже ее руководители уже перемещались по просторам Северной Каролины не на стареньком шевроле 65 года выпуска, а на форде последней модели. Я в общем, тоже уже заработал не мало денег (для меня). Но по сравнению с «боссами» – это даже не ничтожно мало, это просто ничто. Тут даже разговаривать не о чем.

> My SQL тогда уже сто лет в обед было.

К сожалению, на сайте My SQL? я не нашел хотя бы краткой истории создания, но это роли не играет. Ты вспомнил две незначительных (по доходности) компании, о существовании которых даже никто не подозревает кроме узкопрофильных специалистов. Спроси у человека на улице «что такое Apache?» Он тебе скажет – это американский вертолет такой, ему даже в голову не придет что ты имеешь ввиду. С другой стороны, все знают из какой области Microsoft, и когда люди видят логотип Apple, они по крайней мере знают что это что-то связанное с компьютерами, а вовсе не с яблоками или с Битлз (которые заработали денег имхо больше чем и редхат и мускл вместе взятые). Вот что значит «не нищенская контора».

> IBM просто поняла что играть с open source по нашим правилам им выгодно. Это сходу кажется
> непонятным и не желаемым восприниматься, но эти самые красноглазые линуксятники вынуждают
> корпорации играть по их правилам.

Красноглазые линуксятники идут в пень. Поскольку они – играют, выдумывают какие-то свои правила... У IBM нет времени играть с кем бы то ни было. Они должны $$$ зарабатывать, а не тратить время на безделушки.

-- NickGavrikov (2006-08-23 11:13:26)

1. Таки OS/2 на моем компьютере отправилась к праотцам _до_ проявления внимания IBM по отношению к Linux, несмотря на то, что по сравнению с OS/2 по вылизанности и по удобству десктопа до сих пор ни одна ОС не доросла;


2. Нищенская My SQL? уже позволяет себе покупать другие компании. И нищенскую My SQL? знают все так или иначе связаные с web-технологиями люди. Кстати на улице не знают и об Oracle, и о SAP/R3, ни даже об IBM (слова «IBM-совместимый компьютер» уже забыты). А уж о том, что такое “DB2”, “zSeries”, «мейнфрейм», или «туннельный мкроскоп» (а именно эти понятия в основном связаны с тем, почему IBM куда более преуспевающая компания чем мелкософт) вообще даже из технарей мало кто знает. Так что «спроси на улице» не показатель. Что такое "Coca Cola?" знают даже больше людей, чем что такое “Windows”.


Кроме известности есть ещё стабильность, характеристика для бизнеса куда более важная. Про Apple, кстати, ты заблуждаешься — многие, очень многие не знают кто это такие. А когда-то они были безусловными лидерами. Точно так же сегодня есть Microsoft, а завтра её может и не быть — железячным компаниям она уже мешает развиваться своей закостенелостью, а реальные бабки у них, которые делают то, что можно пощупать.


3. В пень-то они может и идут, только вот Microsoft их уже боится. Get The Facts — это страх. Сначала не замечают, потом начинают бороться, и наконец проигрывают. Старая формула. А IBM вбухала, кстати, не так уж много — ну да, активничает в плане поддержки мейнфреймов и прочей крути, которая не для масс. Ну отдала свою ужасную JFS. Ну вложилась в PR, мало это. Вот Sun, отдав Open Office сделала куда больше. Проект Fire Fox тоже сделал куда больше для развития Linux.


Ну и ещё раз напомню, что мировая известность не означает успешность. Успешность, это когда есть результат, остающийся на долго. Пройдет каких-то жалких 50 лет, и тебе будет откровенно пофиг какая у тебя была зарплата сейчас. А вот что ты сделал тебе будет уже не пофиг.

-- DenisSmirnov (2006-08-23 11:58:53)
> Теперь по существу — таки да, я свободнее человека на картинке. Потому как свобода это выбор.
> У меня этот выбор есть, у человека с картинки — нет.

Ну человек с картинки тоже, в своем роде, сделал свой выбор. Так что аргумент не защитывается.

> И ты, и я, имеем достаточную квалификацию чтобы свалить работать на мелкософт. Который нам 
> хороших денег платить будет, и которых мы здесь не получаем.
> И не делаем мы это не потому что не можем, а потому что не хотим. Это — выбор.

Ну да. И выбор этот ведет нас не к благоденствию и процветанию (вспоминаем по микрософт и IBM), а к изображенному на иллюстрации выше.

-- NickGavrikov (2006-08-23 12:04:06)

Благоденствие и процветание это _произведение_ группы параметров. Одним из которых является бабло.
Но если у человека, напримр, здоровье == 0 (труп то бишь), то даже если денег как у стада Гейтсов, то назвать его счастливым трудно.
Например возможность заниматься тем, что нравится тоже денег стоит. Ты ведь между дворником на фуллтайм с зарплатой 3000$ и программистом с зарплатой 2999$ выберешь явно второе? А ведь у первого зарплата больше! И ты действительно думаешь что сделаный тобой выбор будет неправильным? ;)

-- DenisSmirnov (2006-08-23 12:25:58)

http://webplanet.ru/column/business/shepelev/2006/08/28/marketing.html — в продолжение нашего флейма. Автор бредит, но говорит истинную правду :)

-- DenisSmirnov (2006-08-30 13:08:48)
> Такой дурацкий фокус для посвященных: собирается толпа народу, денег не хотят, пи*ара не делaют,
> бизнес-планов не пишут – бац! – и всемирный успех. «Где ваш пи*ар, чуваки? – орут им корпоративные
> маркетоиды, – где ваш fuckin’ бизнес-план?» Кто раскрутил Wikipedia? Кто загреб миллионы на Apache?
> Кому продался выскочка-Линус?

Вот вопрос, ответ на который мне очень бы хотелось получить... Как получается этот «бац!»??? 8-) Причем, получается регулярно... А маркетоидам Microsoft порой хочется сказать, перефразируя Автора: «От твоих молитв и от твоих проклятий, о великий Билл, результат один – то есть никакого.»
Как же люди покупают лендкрузеры без fuckin’ бизнес-плана?

-- NickGavrikov (2006-11-16 19:39:26)

Ха! Ну что, красноглазые линуксятники, дождались? http://www.securitylab.ru/news/282810.php
Дуйте обратно в 20 век, не видать вам больше графических ускорителей как своих ушей!!! Идите маджонги собирать и смотрите с завистью на моих Counter Strike / Unreal / Warcraft / Lineage?. Представляю себе как будет работать nvidia в юзерспейсе :)))


ЗЫ. Сдается мне, скоро наверное бинарный код вообще перестанет запускаться, если только к нему не прилагается соотв. src, хитро подписанный md5sum так чтобы невозможно было вместо сорцов подсунуть пустышку :)

-- NickGavrikov (2006-12-18 12:07:32)

По поводу «бац» — да все просто получается. То что людям нравится они юзают, что не нравится не юзают. И идут по пути наименьшего сопротивления.
Win Amp? по качеству звука — гадость. Есть плееры лучше. Но качество Win Amp? большинства устраивает, интерфейс простой, и простой интерфейс написания плагинов. Хоп — всемирная известность.
Linux — редкостная кривулька (не, я знаю что она куда менее крива во многих вопросах чем форточка, но тот факт что это жуткая кривулька это никак не отменяет). Но разработчикам нужна была платформа которую могут доработать под свои задачи, да ещё и нахаляву. Хоп! Доработали. А апстрим уплыл. Обидно. О! Идея! А давайте будем изменения назад в апстрим отдавать? Нам же работать меньше. Бац! И уже Linux становится лидер по разнообразию поддерживаемых платформ. Бимерам надоело поддерживать пачку своих ОС, да и не умеют они зарабатывать на продаже софта. О! Есть штука доработав которую можно заставить программить других, а самим железо под эту штуку продавать? Хоп! И уже IBM вкладывает миллионы долларов.


Фенька в чем. Бизнес планы идут нах потому как они предназначены чтобы _заработать бабло_, а не _разивать продукт_. Эти задачи часто даже противоречат друг-другу.
Хочешь известности? Делай что-нибудь полезное. И _есть шанс_ (но не гарантия!) что при этом не сдохнешь с голоду. Хочешь бабла? Зарабатывай. И будет бабло. И будет шанс (но не гарантия!) всемирной известности.


Вот такие вот пироги.

-- DenisSmirnov (2006-12-18 12:29:37)

Ламер!
Там все просто. У видео есть несколько уровней.
1. железка — с ней напрямую общается драйвер и передает команды. Как ни странно, но скрывать этот уровень обычно абсолютно глупо. И сокрытие именно этого уровня дает наибольшие возможности по различным security багам, глюкам, и т.д.
2. API — то с чем связывается модуль иксов. Так вот где этот модуль — в ядре или в userspace разницы никакой. Все равно вызов идет либо userspace -> kernel -> kernel, либо userspace -> userspace -> kernel. Ты тут лишние переключения контекстов видишь? Я нет. Ибо их нет. Этот уровень должен быть наверху. И он для всяких NVidia самая сложная часть.
3. Оптимизатор. Вот это и есть тот кусок, который NVidia упорно прячет. Правда не понимает что линуксятникам он нахрен не нужен. А при свободных остальных компонентах ещё лучше сами напишут :)


А линковка GPL несовместимого кода с GPL вообще-то лицензией GPL запрещается.


Плюс хочу тебе напомнить. Когда ATI опубликовала спеки на Radeon 8500 свободный драйвер был _существенно лучше_ чем закрытый коммерческий. Так что иди понтуйся, тем самым opensource мир рано или поздно вынудит одного из игроков на рынке поделиться спеками. И драйвер-то у нас лучше будет :-P


Кстати AMD, которая недавно купила ATI, очень хорошо относится к opensource миру. Публикует все возможные спеки, поддерживает проект linuxbios, и вообще белая и пушстая. Возможно после полного завершения поглощения и внутреннего бардака будут открыты спеки и на новые карты ATI.


Делай выводы.

-- DenisSmirnov (2006-12-18 12:36:49)
> Ламер!
> Там все просто. У видео есть несколько уровней.

Да, я ламер. Я не знаю как именно работают с графическим ускорителем иксы. Но зато я знаю как работает Direct X?. Подозреваю, что Open GL? и прочие Open... работают аналогично.


Так вот, в связке userspace (1 ->) kernel (2 ->) kernel (3 ->) железо данные на этапе (1) передаются ОЧЕНЬ мало по сравнению с остальными этапами. Там просто формируются поверхности, объекты, текстуры и передаются всякие матрицы трансформации и т.п. Все.


Что касается (2) и (3) – там все гораздо более сложно. Обрати внимание, всякие хитрые штуки типа шейдеров и т.д. работают при существенной поддержке CPU. Да, конечно, железо карты призвано снять часть нагрузки с проца, но лишь СНЯТЬ ЧАСТЬ НАГРУЗКИ и не более того. Степень «помощи» прямо пропорционально стоимости видеокарты. В частности, Direct X? будет одинаково хорошо работать как с кастратами типа MX-440, так и с полными видеокартами, которые сами по себе требуют блок питания по 450 ватт.


Описать адреса портов I / O?, работу с памятью и т.д. (если там все сделано не через жопу) можно, никакого секрета в этом нет имхо. Но это никому не поможет. А опубликовывать как раз алгоритмы, частично реализованные в CPU, частично в железе никто не будет. А если они будут выполняться в userspace будет полный абзац.

-- NickGavrikov (2006-12-18 13:19:59)
> А линковка GPL несовместимого кода с GPL вообще-то лицензией GPL запрещается.

Никогда не понимал почему. Идиотизм имхо полный.
Я понимаю, почему нельзя линковать вместе с коммерческим софтом GPL-либы. Но почему нельзя включать Не-GPL либы в GPL-софт, если при этом не нарушаются ничьи права, для меня тайна покрытая мраком.


Для меня единственная причина не использовать закрытые модули ядра – потому что любой закрытый модуль – это потенциальный remote root. По этому на боевом сервере я постараюсь обойтись без них. Но вот там где проблема безопасности не столь критична... типа моего домашного ПК... Не вижу ничего плохого в том, чтобы, например, мой вин-модем на ноуте работал и под линухом тоже.

-- NickGavrikov (2006-12-18 13:27:26)
> Плюс хочу тебе напомнить. Когда ATI опубликовала спеки на Radeon 8500 свободный драйвер был 
> _существенно лучше_ чем закрытый коммерческий.

Это только говорит об одном: ATI считала Linux-рынок мало перспективным, по этому много денег вбухивать в разработку софта под него не стала. Я уверен на 100% что драйвера под винду как минимум не хуже чем то, что сумели выдавить из себя красноглазые линуксятники.

-- NickGavrikov (2006-12-18 13:30:16)