http://freesource.info/wiki/НачатыеПроекты/ЗаготовкиСтатей/Программирование/НаЧёмПрограммировать History/revisions of FreeSource/НачатыеПроекты/ЗаготовкиСтатей/Программирование/НаЧёмПрограммировать en-us http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'/show?time=2006-09-15+12%3A06%3A37 <div class="pageBefore"><img src="http://freesource.info/wiki/images/z.gif" width="1" height="1" border="0" alt="" style="display:block" align="top" /></div><div class="page"> <b>Сравнение версий <a name=".nachatyeproekty.zagotovkistatejj.programmirovanie.nachjomprogrammirovat_" href="http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'&" class="">/Начатые&nbsp;Проекты&nbsp;/&nbsp;Заготовки&nbsp;Статей&nbsp;/&nbsp;Программирование&nbsp;/&nbsp;На&nbsp;Чём&nbsp;Программировать</a> за <a href="http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'?time=2006-09-15+12%3A06%3A37">2006-09-15 12:06:37</a> и <a href="http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'">2007-08-30 09:13:14</a></b><br /> <br /> <b>Добавлено:</b><br /> <div class="additions">Но&nbsp;это всё _сейчас_ имеет смысл только в&nbsp;mission critical приложениях. Просто потому, что&nbsp;хороших программистов на&nbsp;языках отличных от&nbsp;C и&nbsp;жабы за&nbsp;разумные деньги найти сложно, и&nbsp;они _потребуют_ великолепной зарплаты, соц&nbsp;программ, хорошего менеджмента. Далеко не&nbsp;всегда руководство просто достаточно квалифицировано, чтобы создать такие тепличные условия (дело не&nbsp;в деньгах даже, программисты за&nbsp;<span class="nobr">2&ndash;3</span>k$ реально дешевле программистов за&nbsp;5<span class="nobr">00&ndash;100</span>0$).<br /> логика &mdash; зависит от&nbsp;её объёмов, в&nbsp;порядке убывания: OCaml, Tcl, Java, C&nbsp;<br /> вещи, требующие максимальной производительности &mdash; OCaml, C, Java<br /> Третий недостаток &mdash; невозможность ни&nbsp;в С, ни&nbsp;в <!--notypo-->С <!--/notypo--> сделать по-настоящему хорошую сборку мусора. Собственно это&nbsp;одна из&nbsp;причин, почему многие современные программы требует несоизмеримое задачам количество памятью: просто в&nbsp;C и&nbsp;<!--notypo-->C <!--/notypo--> не&nbsp;так уж&nbsp;и легко с&nbsp;ней работать.</div><br /> <b>Удалено:</b><br /> <div class="deletions">Но&nbsp;это всё _сейчас_ имеет смысл только в&nbsp;mission critical приложениях. Просто потому, что&nbsp;хороших программистов на&nbsp;языках отличных от&nbsp;C++ и&nbsp;жабы за&nbsp;разумные деньги найти сложно, и&nbsp;они _потребуют_ великолепной зарплаты, соц&nbsp;программ, хорошего менеджмента. Далеко не&nbsp;всегда руководство просто достаточно квалифицировано, чтобы создать такие тепличные условия (дело не&nbsp;в деньгах даже, программисты за&nbsp;<span class="nobr">2&ndash;3</span>k$ реально дешевле программистов за&nbsp;5<span class="nobr">00&ndash;100</span>0$).<br /> логика &mdash; зависит от&nbsp;её объёмов, в&nbsp;порядке убывания: OCaml, Tcl, Java, C++<br /> вещи, требующие максимальной производительности &mdash; OCaml, C++, Java<br /> Третий недостаток &mdash; невозможность ни&nbsp;в С, ни&nbsp;в <!--notypo-->С++<!--/notypo--> сделать по-настоящему хорошую сборку мусора. Собственно это&nbsp;одна из&nbsp;причин, почему многие современные программы требует несоизмеримое задачам количество памятью: просто в&nbsp;C и&nbsp;<!--notypo-->C++<!--/notypo--> не&nbsp;так уж&nbsp;и легко с&nbsp;ней работать.</div></div> http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'/show?time=2004-10-27+22%3A12%3A49 <div class="pageBefore"><img src="http://freesource.info/wiki/images/z.gif" width="1" height="1" border="0" alt="" style="display:block" align="top" /></div><div class="page"> <b>Сравнение версий <a href="http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'&" class="">/Начатые&nbsp;Проекты&nbsp;/&nbsp;Заготовки&nbsp;Статей&nbsp;/&nbsp;Программирование&nbsp;/&nbsp;На&nbsp;Чём&nbsp;Программировать</a> за <a href="http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'?time=2004-10-27+22%3A12%3A49">2004-10-27 22:12:49</a> и <a href="http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'?time=2006-09-15+12%3A06%3A37">2006-09-15 12:06:37</a></b><br /> <br /> <b>Добавлено:</b><br /> <div class="additions"><ol type="3"><li> каждый модуль либо пишется своими силами, либо заказывается у&nbsp;кого-то сильно более крутого (если модуль критичен по&nbsp;производительности)</li></ol> Третий недостаток &mdash; невозможность ни&nbsp;в С, ни&nbsp;в <!--notypo-->С++<!--/notypo--> сделать по-настоящему хорошую сборку мусора. Собственно это&nbsp;одна из&nbsp;причин, почему многие современные программы требует несоизмеримое задачам количество памятью: просто в&nbsp;C и&nbsp;<!--notypo-->C++<!--/notypo--> не&nbsp;так уж&nbsp;и легко с&nbsp;ней работать.</div><br /> <b>Удалено:</b><br /> <div class="deletions"><ol type="3"><li> каждый модуль либо пишется своими силами, либо заказывается у&nbsp;кого-то</li></ol> сильно более крутого (если модуль критичен по&nbsp;производительности)<br /> Третий недостаток &mdash; невозможность ни&nbsp;в С, ни&nbsp;в С++ сделать по-настоящему хорошую сборку мусора. Собственно это&nbsp;одна из&nbsp;причин, почему многие современные программы требует несоизмеримое задачам количество памятью: просто в&nbsp;C и&nbsp;C++ не&nbsp;так уж&nbsp;и легко с&nbsp;ней работать.</div></div> http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'/show?time=2004-10-27+22%3A09%3A42 <div class="pageBefore"><img src="http://freesource.info/wiki/images/z.gif" width="1" height="1" border="0" alt="" style="display:block" align="top" /></div><div class="page"> <b>Сравнение версий <a href="http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'&" class="">/Начатые&nbsp;Проекты&nbsp;/&nbsp;Заготовки&nbsp;Статей&nbsp;/&nbsp;Программирование&nbsp;/&nbsp;На&nbsp;Чём&nbsp;Программировать</a> за <a href="http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'?time=2004-10-27+22%3A09%3A42">2004-10-27 22:09:42</a> и <a href="http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'?time=2004-10-27+22%3A12%3A49">2004-10-27 22:12:49</a></b><br /> <br /> <b>Добавлено:</b><br /> <div class="additions"><a name="h159-1"></a><h2>Недостатки C&nbsp;с точки зрения прикладного программирования</h2> Самый главный недостаток C&nbsp;&mdash; ASCIIZ-строки:<br /> Второй недостаток &mdash; адресная арифметика. Это&nbsp;мощнейший инструмент для&nbsp;специалиста (коих по&nbsp;сравнению с&nbsp;общим количеством программистов на&nbsp;C в&nbsp;лучше случвае 1:100), а&nbsp;для человека, который не&nbsp;понимает до&nbsp;конца как&nbsp;это работает, это&nbsp;хороший способ сделать ненадёжную программу.<br /> Третий недостаток &mdash; невозможность ни&nbsp;в С, ни&nbsp;в С++ сделать по-настоящему хорошую сборку мусора. Собственно это&nbsp;одна из&nbsp;причин, почему многие современные программы требует несоизмеримое задачам количество памятью: просто в&nbsp;C и&nbsp;C++ не&nbsp;так уж&nbsp;и легко с&nbsp;ней работать.</div><br /> <b>Удалено:</b><br /> <div class="deletions"><a name="h159-1"></a><h2>Недостатки C</h2> Самый главный недостаток C&nbsp;&mdash; ASCIIZ-строки.</div></div> http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'/show?time=2004-10-27+22%3A06%3A38 <div class="pageBefore"><img src="http://freesource.info/wiki/images/z.gif" width="1" height="1" border="0" alt="" style="display:block" align="top" /></div><div class="page"> <b>Сравнение версий <a href="http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'&" class="">/Начатые&nbsp;Проекты&nbsp;/&nbsp;Заготовки&nbsp;Статей&nbsp;/&nbsp;Программирование&nbsp;/&nbsp;На&nbsp;Чём&nbsp;Программировать</a> за <a href="http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'?time=2004-10-27+22%3A06%3A38">2004-10-27 22:06:38</a> и <a href="http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'?time=2004-10-27+22%3A09%3A42">2004-10-27 22:09:42</a></b><br /> <br /> <b>Добавлено:</b><br /> <div class="additions">Если совсем серьёзно, то&nbsp;при программировании по&nbsp;Windows лучше всего использовать любой. NET&nbsp;язык, а&nbsp;при портабельном программировании либо Java (из распространённых), либо, что&nbsp;гораздо лучше, <a href="http://www.tcltk.ru" target="_blank" title="Внешняя ссылка (откроется в новом окне)" class="outerlink"><img src="http://freesource.info/wiki/themes/coffee/icons/web.gif" alt="" border="0" />Tcl</a>.<br /> Ну&nbsp;и светятся в&nbsp;багтраке с&nbsp;завидной периодичностью. И&nbsp;будут светиться всегда. Просто потому, что&nbsp;при программировании на&nbsp;C нужно иметь очень высокую квалификацию, и&nbsp;требуемая квалификация растёт экспоненциально с&nbsp;ростом программы. Притом затраты на&nbsp;организацию совместной разработки тоже растут нелинейно.<br /> Кстати апач, mysql и&nbsp;squid не&nbsp;совсем прикладные программы всё-таки, и&nbsp;при их&nbsp;написании вставки кода на&nbsp;си отнюдь не&nbsp;помешают (особенно это&nbsp;касается апача и&nbsp;сквида).<br /> SQL-сервер можно и&nbsp;нужно писать на&nbsp;языках вроде <a href="http://www.ocaml.ru" target="_blank" title="Внешняя ссылка (откроется в новом окне)" class="outerlink"><img src="http://freesource.info/wiki/themes/coffee/icons/web.gif" alt="" border="0" />OCaml</a>, ибо&nbsp;бОльшая часть нагрузки на&nbsp;процессор это:<br /> <ul><li> парсер; </li><li> оптимизатор; </li><li> вычисление функций; </li></ul><ol type="1"><li> быстрее; </li><li> надёжнее; </li><li> менее требовательным к&nbsp;памяти; </li><li>легче расширяемым;</li></ol> Но&nbsp;это всё _сейчас_ имеет смысл только в&nbsp;mission critical приложениях. Просто потому, что&nbsp;хороших программистов на&nbsp;языках отличных от&nbsp;C++ и&nbsp;жабы за&nbsp;разумные деньги найти сложно, и&nbsp;они _потребуют_ великолепной зарплаты, соц&nbsp;программ, хорошего менеджмента. Далеко не&nbsp;всегда руководство просто достаточно квалифицировано, чтобы создать такие тепличные условия (дело не&nbsp;в деньгах даже, программисты за&nbsp;<span class="nobr">2&ndash;3</span>k$ реально дешевле программистов за&nbsp;5<span class="nobr">00&ndash;100</span>0$).<br /> <ol type="1"><li> делается декомпозиция программы на&nbsp;_модули_ (ООП в&nbsp;жопу) </li><li> для&nbsp;каждого модуля продумывается на&nbsp;каком языке его&nbsp;стоит писать </li><li> каждый модуль либо пишется своими силами, либо заказывается у&nbsp;кого-то</li></ol> Если код&nbsp;можно не&nbsp;писать, а&nbsp;лицензировать &mdash; он&nbsp;лицензируется. Если код&nbsp;можно не&nbsp;писать, а&nbsp;взять готовую библиотеку и&nbsp;написать вокруг обёртку &mdash; так&nbsp;и&nbsp;делается. Если код&nbsp;не&nbsp;является тем, ради которого покупается написаный продукт &mdash; код&nbsp;продвигается в&nbsp;виде правок к&nbsp;используемым библиотекам (пусть другие люди, которые лучше знают эту&nbsp;сферу, занимаются его&nbsp;поддержкой).<br /> В&nbsp;случае свободных программ не&nbsp;зазорно использовать в&nbsp;качестве _расширений_ проприетарные библиотеки (IMHO). Например написать патч к&nbsp;mplayer, который бы&nbsp;использовал Intel'овские примитивы для&nbsp;DSP _если они&nbsp;есть у&nbsp;пользователя_ было бы&nbsp;полезно (это как&nbsp;пример).<br /> Ну&nbsp;и следует понимать, что&nbsp;написаное выше есть всего лишь результат _моего_ весьма небольшого опыта в&nbsp;IT &mdash; я&nbsp;знаю меньше десятка языков программирования и&nbsp;практически не&nbsp;владею функциональным программированием, а&nbsp;значит уже&nbsp;большую часть возможностей попросту не&nbsp;вижу. Посему каждый раз&nbsp;надо внимательно обследовать сферу, для&nbsp;которой пишется программа, и&nbsp;искать наилучший инструмент. После чего садиться, и&nbsp;изучать этот инструмент.<br /> Скажем пример &mdash; пишется приложение. Приложение должно быть _очень_ масштабируемых (грубо говоря от&nbsp;сотового телефона до&nbsp;мейнфрейма). Какой язык будет выбран? Java. Просто потому что&nbsp;это &laquo;политика партии&raquo; и&nbsp;в этом случае можно получить больше поддержки, больше кода будет написано сторонними разработчиками.<br /> Или&nbsp;смотреть что&nbsp;нужно пользователю. Скажем _сейчас_ производительность находится чуть ли&nbsp;не на&nbsp;последнем месте по&nbsp;важности, а&nbsp;_безопасность_ на&nbsp;первом. Поэтому выбирая интерпретируемые языки программирования, или&nbsp;языки вроде <a href="http://www.ocaml.ru/" target="_blank" title="Внешняя ссылка (откроется в новом окне)" class="outerlink"><img src="http://freesource.info/wiki/themes/coffee/icons/web.gif" alt="" border="0" />OCaml</a>, где&nbsp;написание кривого кода несколько усложняется, можно получить преимущество на&nbsp;рынке за&nbsp;счёт большей надёжности и&nbsp;более быстрого добавления новой функциональности.<br /> <ol type="1"><li> Tcl&nbsp;(обязательно) </li><li> OCaml (мозги несколько сдвигает, всё не&nbsp;могу найти время чтобы полностью с&nbsp;ним разобраться, но&nbsp;уже даже теоретическое знание изменило стиль написания кода на&nbsp;других языках) </li><li> Java (придётся) </li><li> Perl (знать надо, но&nbsp;лучше стараться на&nbsp;нём не&nbsp;писать, изучать лучше после вышеперечисленность, мозги портит почти как&nbsp;бейсик, по&nbsp;себе сужу)</li></ol> Стоит обратить внимание на&nbsp;Lisp &mdash; так&nbsp;говорят умные люди, которым я&nbsp;доверяю. Времени пока не&nbsp;нахожу.</div><br /> <b>Удалено:</b><br /> <div class="deletions">Если совсем серьёзно, то&nbsp;при программировании по&nbsp;Windows лучше всего<br /> использовать любой. NET&nbsp;язык, а&nbsp;при портабельном программировании либо<br /> Java (из распространённых), либо, что&nbsp;гораздо лучше, <a href="http://www.tcltk.ru" target="_blank" title="Внешняя ссылка (откроется в новом окне)" class="outerlink"><img src="http://freesource.info/wiki/themes/coffee/icons/web.gif" alt="" border="0" />Tcl</a>.<br /> Ну&nbsp;и светятся в&nbsp;багтраке с&nbsp;завидной периодичностью. И&nbsp;будут светиться<br /> _всегда_. Просто потому, что&nbsp;при программировании на&nbsp;C нужно иметь очень<br /> высокую квалификацию, и&nbsp;требуемая квалификация растёт экспоненциально с<br /> ростом программы. Притом затраты на&nbsp;организацию совместной разработки тоже<br /> растут нелинейно.<br /> Кстати апач, mysql и&nbsp;squid не&nbsp;совсем прикладные программы всё-таки, и&nbsp;при<br /> их&nbsp;написании вставки кода на&nbsp;си отнюдь не&nbsp;помешают (особенно это&nbsp;касается<br /> апача и&nbsp;сквида).<br /> SQL-сервер можно и&nbsp;нужно писать на&nbsp;языках вроде <a href="http://www.ocaml.ru" target="_blank" title="Внешняя ссылка (откроется в новом окне)" class="outerlink"><img src="http://freesource.info/wiki/themes/coffee/icons/web.gif" alt="" border="0" />OCaml</a>, ибо&nbsp;бОльшая часть<br /> нагрузки на&nbsp;процессор это:<br /> &ndash; парсер<br /> &ndash; оптимизатор<br /> &ndash; вычисление функций<br /> а) быстрее;<br /> б) надёжнее;<br /> в) менее требовательным к&nbsp;памяти;<br /> г) легче расширяемым;<br /> Но&nbsp;это всё _сейчас_ имеет смысл только в&nbsp;mission critical приложениях.<br /> Просто потому, что&nbsp;хороших программистов на&nbsp;языках отличных от&nbsp;C++ и&nbsp;жабы<br /> за&nbsp;разумные деньги найти сложно, и&nbsp;они _потребуют_ великолепной зарплаты,<br /> соц&nbsp;программ, хорошего менеджмента. Далеко не&nbsp;всегда руководство просто<br /> достаточно квалифицировано, чтобы создать такие тепличные условия (дело не<br /> в&nbsp;деньгах даже, программисты за&nbsp;<span class="nobr">2&ndash;3</span>k$ реально дешевле программистов за<br /> 5<span class="nobr">00&ndash;100</span>0$).<br /> 1. делается декомпозиция программы на&nbsp;_модули_ (ООП в&nbsp;жопу)<br /> 2. для&nbsp;каждого модуля продумывается на&nbsp;каком языке его&nbsp;стоит писать<br /> 3. каждый модуль либо пишется своими силами, либо заказывается у&nbsp;кого-то<br /> Если код&nbsp;можно не&nbsp;писать, а&nbsp;лицензировать &mdash; он&nbsp;лицензируется. Если код<br /> можно не&nbsp;писать, а&nbsp;взять готовую библиотеку и&nbsp;написать вокруг обёртку --<br /> так&nbsp;и&nbsp;делается. Если код&nbsp;не&nbsp;является тем, ради которого покупается<br /> написаный продукт &mdash; код&nbsp;продвигается в&nbsp;виде правок к&nbsp;используемым<br /> библиотекам (пусть другие люди, которые лучше знают эту&nbsp;сферу, занимаются<br /> его&nbsp;поддержкой).<br /> В&nbsp;случае свободных программ не&nbsp;зазорно использовать в&nbsp;качестве<br /> _расширений_ проприетарные библиотеки (IMHO). Например написать патч к<br /> mplayer, который бы&nbsp;использовал Intel'овские примитивы для&nbsp;DSP _если они<br /> есть у&nbsp;пользователя_ было бы&nbsp;полезно (это как&nbsp;пример).<br /> Ну&nbsp;и следует понимать, что&nbsp;написаное выше есть всего лишь результат<br /> _моего_ весьма небольшого опыта в&nbsp;IT &mdash; я&nbsp;знаю меньше десятка языков<br /> программирования и&nbsp;практически не&nbsp;владею функциональным программированием,<br /> а&nbsp;значит уже&nbsp;большую часть возможностей попросту не&nbsp;вижу. Посему каждый<br /> раз&nbsp;надо внимательно обследовать сферу, для&nbsp;которой пишется программа, и<br /> искать наилучший инструмент. После чего садиться, и&nbsp;изучать этот<br /> инструмент.<br /> Скажем пример &mdash; пишется приложение. Приложение должно быть _очень_<br /> масштабируемых (грубо говоря от&nbsp;сотового телефона до&nbsp;мейнфрейма). Какой<br /> язык будет выбран? Java. Просто потому что&nbsp;это &laquo;политика партии&raquo; и&nbsp;в этом<br /> случае можно получить больше поддержки, больше кода будет написано<br /> сторонними разработчиками.<br /> Или&nbsp;смотреть что&nbsp;нужно пользователю. Скажем _сейчас_ производительность<br /> находится чуть ли&nbsp;не на&nbsp;последнем месте по&nbsp;важности, а&nbsp;_безопасность_ на<br /> первом. Поэтому выбирая интерпретируемые языки программирования, или<br /> языки вроде OCaml (где написание кривого кода несколько усложняется) можно<br /> получить преимущество на&nbsp;рынке за&nbsp;счёт большей надёжности и&nbsp;более быстрого<br /> добавления новой функциональности.<br /> 1. Tcl&nbsp;(обязательно)<br /> 2. OCaml (мозги несколько сдвигает, всё не&nbsp;могу найти время чтобы<br /> полностью с&nbsp;ним разобраться, но&nbsp;уже даже теоретическое знание изменило<br /> стиль написания кода на&nbsp;других языках)<br /> 3. Java (придётся)<br /> 4. Perl (знать надо, но&nbsp;лучше стараться на&nbsp;нём не&nbsp;писать, изучать лучше<br /> после вышеперечисленность, мозги портит почти как&nbsp;бейсик, по&nbsp;себе сужу)<br /> Стоит обратить внимание на&nbsp;Lisp &mdash; так&nbsp;говорят умные люди, которым я<br /> доверяю. Времени пока не&nbsp;нахожу.</div></div> http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'/show?time=2004-10-25+21%3A08%3A25 <div class="pageBefore"><img src="http://freesource.info/wiki/images/z.gif" width="1" height="1" border="0" alt="" style="display:block" align="top" /></div><div class="page"> <b>Сравнение версий <a href="http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'&" class="">/Начатые&nbsp;Проекты&nbsp;/&nbsp;Заготовки&nbsp;Статей&nbsp;/&nbsp;Программирование&nbsp;/&nbsp;На&nbsp;Чём&nbsp;Программировать</a> за <a href="http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'?time=2004-10-25+21%3A08%3A25">2004-10-25 21:08:25</a> и <a href="http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'?time=2004-10-27+22%3A06%3A38">2004-10-27 22:06:38</a></b><br /> <br /> <b>Добавлено:</b><br /> <div class="additions">Изначально это&nbsp;было одно из&nbsp;моих сообщений в&nbsp;рассылках ALTLinux</div><br /> <b>Удалено:</b><br /> <div class="deletions">Это&nbsp;одно из&nbsp;моих сообщений в&nbsp;рассылках ALTLinux</div></div> http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'/show?time=2004-10-21+17%3A53%3A02 <div class="pageBefore"><img src="http://freesource.info/wiki/images/z.gif" width="1" height="1" border="0" alt="" style="display:block" align="top" /></div><div class="page"> <b>Сравнение версий <a href="http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'&" class="">/Начатые&nbsp;Проекты&nbsp;/&nbsp;Заготовки&nbsp;Статей&nbsp;/&nbsp;Программирование&nbsp;/&nbsp;На&nbsp;Чём&nbsp;Программировать</a> за <a href="http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'?time=2004-10-21+17%3A53%3A02">2004-10-21 17:53:02</a> и <a href="http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'?time=2004-10-25+21%3A08%3A25">2004-10-25 21:08:25</a></b><br /> <br /> <b>Добавлено:</b><br /> <div class="additions"><a name="h159-1"></a><h2>Недостатки C</h2> Самый главный недостаток C&nbsp;&mdash; ASCIIZ-строки.<br /> <ol type="1"><li> они&nbsp;медленные (операция strlen для&nbsp;ASCIIZ строки означает сканирование всей строки, и&nbsp;сравнение каждого байта с&nbsp;0, в&nbsp;отличии от&nbsp;строк в&nbsp;Pascal, где&nbsp;хранится длина строки, strcmp требует сравнение не&nbsp;только символов друг-с-другом, но&nbsp;и с&nbsp;0, и.т.д) </li><li> они&nbsp;небезопасные: функции вроде sprintf, вместо snprintf, и&nbsp;также многие другие функции являются потенциально опасными, если не&nbsp;делать специальных проверок на&nbsp;длину строки, об&nbsp;этих проверках и&nbsp;о передаче длины строки должен заботиться программист. Подавляющее количество ошибок безопасности, опубликованых в&nbsp;bugtraq, так&nbsp;или иначе связаны именно с&nbsp;этой проблемой. </li></ol><div class="indent"></div></div></div> http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'/show?time=2004-10-21+17%3A51%3A43 <div class="pageBefore"><img src="http://freesource.info/wiki/images/z.gif" width="1" height="1" border="0" alt="" style="display:block" align="top" /></div><div class="page"> <b>Сравнение версий <a href="http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'&" class="">/Начатые&nbsp;Проекты&nbsp;/&nbsp;Заготовки&nbsp;Статей&nbsp;/&nbsp;Программирование&nbsp;/&nbsp;На&nbsp;Чём&nbsp;Программировать</a> за <a href="http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'?time=2004-10-21+17%3A51%3A43">2004-10-21 17:51:43</a> и <a href="http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'?time=2004-10-21+17%3A53%3A02">2004-10-21 17:53:02</a></b><br /> <br /> <b>Добавлено:</b><br /> <div class="additions">Java (из распространённых), либо, что&nbsp;гораздо лучше, <a href="http://www.tcltk.ru" target="_blank" title="Внешняя ссылка (откроется в новом окне)" class="outerlink"><img src="http://freesource.info/wiki/themes/coffee/icons/web.gif" alt="" border="0" />Tcl</a>.<br /> SQL-сервер можно и&nbsp;нужно писать на&nbsp;языках вроде <a href="http://www.ocaml.ru" target="_blank" title="Внешняя ссылка (откроется в новом окне)" class="outerlink"><img src="http://freesource.info/wiki/themes/coffee/icons/web.gif" alt="" border="0" />OCaml</a>, ибо&nbsp;бОльшая часть<br /> написаный на&nbsp;<a href="http://www.ocaml.ru" target="_blank" title="Внешняя ссылка (откроется в новом окне)" class="outerlink"><img src="http://freesource.info/wiki/themes/coffee/icons/web.gif" alt="" border="0" />OCaml</a>, окажется:</div><br /> <b>Удалено:</b><br /> <div class="deletions">Java (из распространённых), либо, что&nbsp;гораздо лучше, Tcl.<br /> SQL-сервер можно и&nbsp;нужно писать на&nbsp;языках вроде OCaml, ибо&nbsp;бОльшая часть<br /> написаный на&nbsp;OCaml, окажется:</div></div> http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'/show?time=2004-08-17+14%3A37%3A49 <div class="pageBefore"><img src="http://freesource.info/wiki/images/z.gif" width="1" height="1" border="0" alt="" style="display:block" align="top" /></div><div class="page"> <b>Сравнение версий <a href="http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'&" class="">/Начатые&nbsp;Проекты&nbsp;/&nbsp;Заготовки&nbsp;Статей&nbsp;/&nbsp;Программирование&nbsp;/&nbsp;На&nbsp;Чём&nbsp;Программировать</a> за <a href="http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'?time=2004-08-17+14%3A37%3A49">2004-08-17 14:37:49</a> и <a href="http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'?time=2004-10-21+17%3A51%3A43">2004-10-21 17:51:43</a></b><br /> <br /> <b>Добавлено:</b><br /> <div class="additions">SQL-сервер можно и&nbsp;нужно писать на&nbsp;языках вроде OCaml, ибо&nbsp;бОльшая часть</div><br /> <b>Удалено:</b><br /> <div class="deletions">SQL-сервер можно и&nbsp;нужно писать на&nbsp;язычках вроде OCaml, ибо&nbsp;бОльшая часть</div></div> http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'/show?time=2004-08-17+14%3A36%3A44 <div class="pageBefore"><img src="http://freesource.info/wiki/images/z.gif" width="1" height="1" border="0" alt="" style="display:block" align="top" /></div><div class="page"> <b>Сравнение версий <a href="http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'&" class="">/Начатые&nbsp;Проекты&nbsp;/&nbsp;Заготовки&nbsp;Статей&nbsp;/&nbsp;Программирование&nbsp;/&nbsp;На&nbsp;Чём&nbsp;Программировать</a> за <a href="http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'?time=2004-08-17+14%3A36%3A44">2004-08-17 14:36:44</a> и <a href="http://freesource.info/wiki/NachatyeProekty/ZagotovkiStatejj/Programmirovanie/NaChjomProgrammirovat'?time=2004-08-17+14%3A37%3A49">2004-08-17 14:37:49</a></b><br /> <br /> <b>Добавлено:</b><br /> <div class="additions"><hr noshade="noshade" size="1" /> <hr noshade="noshade" size="1" /> (C) Denis Smirnov 15 Aug&nbsp;2004<br /> так&nbsp;как статья находится в&nbsp;разработке, её копирование на&nbsp;другие сайты запрещается</div></div>