Вход:  Пароль:  
FreeSource: AltLinux/Policy/Java/JavaPackagingFAQ ...
Free Source | Каталог | Изменения | НовыеКомментарии | Пользователи | Регистрация |
Эта страница была перенесена на altlinux.org. Текст на freesource.info заморожен.

Оглавление документа


Общая концепция импорта java-пакетов в Сизифе

viy > для меня цель достигнута если мы импортируем все jpackage в сизиф.


Одни и те же пакеты с разными именами в jpackage и в Сизифе


lsv > одни и те же пакеты с разными именами
lsv > хотя бы в имени релиза
viy > есть, но тут все просто.
viy > 1) есть пакеты с разными ABI/API
viy > напр. тот же jcommon0 и jcommon
viy > 2) есть пакеты с одним и тем же содержимым.
viy > это мусор, я стараюсь чистить.
viy > примеров мало.
viy > по памяти помню вроде bsf vs. jakarta-bsf.
viy > они не конфликтуют, но надо будет написать на инкоминг чтобы выбросили..


Текущий список задач и статус пересборки пакетов из jpackage в Сизиф.

какие-то отметки хранятся в 
deps.notes git.altlinux.ru/people/viy/packages/jppimport.git/deps.notes

Что такое jppimport и как использовать


viy > вы srpm руками пишете или через jppimport ?
lsv > jppimport, потом смотрю что на выходе, spec этого пакета
viy > эта система задумывалась на автоматизацию сопровождения, т. е. хранить в hooks алгоритм правок и накладывать его каждый раз при выходе новой версии.
lsv > хорошая задумка
viy > иначе вырастает трудоемкость
при выходе новой версии надо разбираться, что и где правилось.
viy > /src/repo/jppimport.git/jppmass --strategy altup -c '- updated to new jpackage release' `cat viy-java-files-list` |& tee altup
viy > это, например, запуск робота с заданием конвертировать новые версии пакетов из jpackage в сизиф.
viy > потом я 
for i in ./OUT/*.rpm; do echo hsh-ing $i; hsh --with-stuff --mountpoints=/proc /tmp/hasher $i ; done |& tee hsh.log
viy > и уже руками делаю новые хуки для фикса того, что не пересобралось автоматом.
lsv > отлично
viy > еще пример ?
/src/repo/jppimport.git/jppmass --strategy jpppick `cat jpackage-list`
запуск робота с заданием конвертировать версии пакетов из jpackage, которых в сизифе нет.
viy > я после того, как руками подаботаю, запускал /src/repo/jppimport.git/jppmass --strategy jpppick `cat jpackage-list`
viy > и for i in ./OUT/*.rpm; do echo hsh-ing $i; hsh --with-stuff --mountpoints=/proc /tmp/hasher $i ; done |& tee hsh.log
сразу давал улов.
viy > запускаю в цикле, пока новые пакеты не перестают сами собой собираться, потом смотрю, что мешает дальнейшей сборке.
viy > отсюда пожелание, как то документировать правки, чтобы их можно было написать как hooks.


jpackage-xx-compat


lsv > что такое jpackage-1.4-compat
lsv > почему jppimport его вставляет в spec?


lsv > ага, типа у нас пакет называется одним боком, а у них другим
lsv > а он прослойка для rpm'а
viy > нет. то нас пакет называется одним боком, а у них другим ? это я просто хаки делал на чужие пакеты.
viy > напимер надо было xerces-j фиксить. Я Женю 3 недели упрашивал. :(
viy > или месяц, уже не помню... а пока ждал, то совал сюда provides, symlinks, requires место которых ? в соотв. пакетах.
viy > идея jpackage-xx-compat
в том, что в jpackage сборчная среда богаче, чем хешер. в нем прописаны requires на эту среду
(unzip, ant-junit, ...)
viy > это jpackage-generic-compat.
viy > кроме того, есть еще 2 пакета для ленивых
jpackage-1.4-compat и jpackage-1.5-compat
viy > jpackage-1.4-compat это на самом деле require jpackage-generic-compat + set java 1.4.2
viy > проще собрать сразу java-1.4.2. тогда автоматом source и target в значении 1.4


jboss и все, все все


viy > jboss альтовский. собран java 1.5 и его нельзя использовать при сборке с java 1.4
viy > а все собирать самой свежей жавой тоже нельзя ? оно просто не соберется.
lsv > в jpackage идет разделение по веткам.
viy > в jpackage целых 3 jboss
viy > 2 в 1.7 и 1 в 5.0.
viy > наш jboss примерно соответствует по версии тому в в 5.0., но собран с другим бубном.
viy > на примере jboss это легко решается.
viy > переименовать его в jboss42-j2se15 и собрать рядом из jpackage. я давно бы так сделал, будь это ничей пакет.


java-софт в сизифе, что где когда


lsv < не понятно, что за софт, живой он или как. куски ява в сизифе валяются и все
viy > я написал скрипт jppstat. в jppimport.git:
viy > wc java-alt-packages.owners
361 java-alt-packages.owners



viy > как видим, не так уж много пакетов.

Пакеты с лицензией Sun Binary Code License.

viy > сантехника не свободна. например, если положить в сизиф jvm от IBM, то я тут же сомневаюсь в леальности нахождения их в сизифе.
viy > сантехника = Sun Binary Code License.

Про поддержку пакетов в jpackage


lsv > мантейнеры в jpackage не блещут, если кто-нибудь возьмет пакет себе из сизифа то это плюс.
viy < да. конечно. но проблема в следующем. утрируя, можно сказать
кому они нужны?
типичный всюду плотный пакет из jpackage сам по себе никому не нужен. из него нужна библиотека, кусок повторно используемого кода,
звено пищевой цепочки зависимостей. как в природе
для поддержания существования 1 льва через пищевую цепочку нужно больше 10 км2 саванн.
viy > пакетов, реально нуждающихся в ручном присмотре и учете специфики дистра в том же jpackage до 20. может, до 10 на самом деле.
viy > более того, в jpackage особо и нет например, пакетов GUI, мелких утилит пользователя. он по замыслу предоставляет библиотечно полную базовую среду для сборки такого рода софта. нечто вроде java basesystem.
lsv > это хорошо
viy > с такого рода софтом другая крайность
в С хоть есть соглашения о именовании библиотек, а в жабе нет. я тогда пытался сослаться.
там дискуссия есть, как это правильно будет. например maven использует подход
публичный url.


Что сейчас возможно сделать, для пересборки jpackage-хозяйства.


viy > поэтому реальная ценность jpackage
в том, что он задает стандарты именования. Потому и топы (RH/FC Md Su SE? etc) сидят на нем.
lsv > ну это на поверхности. Достаточно глянуть на jpackage.org и все понятно становится
viy > теперь конкретно по 2 мантейнеры в jpackage не блещут. из вышеизложенного следует, что для 90% пакетов (не сервера, не GUI) кривизна спека не играет роли, лишь бы на выходе были правильно названные jar.
lsv > да
lsv > это пожалуй центральный момент
viy > а стандартность играет. по опыту, и это прискорбно, у меня расход сил на пляску с бубном вокруг 1 нестандарта от старой team был приблиз. равен расходу сил на импорт 10–30 jar из jpackage. несмотря на то, что спеки у Миши и Владимира были чистые, понятные, логичные, красивые. но ? не стандартные.


Epoch в jpackage пакетах

Damir:
apt или rpm по-разному воспронимают сравнение V-R и S:V-R.
То есть для apt или rpm между двумя строчками:
Conflicts: foo < version-release
и
Conflicts: foo < 0:version-release


есть большая разница. В первом случае Serial не сравниваются, а во втором – сравниваются.
Это принуждает например jpackage использовать явно указанный Epoch:0 во всех спеках.


Что, кстати, совсем не понимают наши роботы, которые выводят разницу в
changelog-ах для обновившихся пакетов. Это давно мозолит глаз.

Все ли java пакеты требуют jpackage полиси?


lsv > при каком случаи пакет может не требовать полиси&
viy > в смысле строгого соблюдения jpackage полиси? у меня ответ ? те и только те, которые есть в jpackage. Парадокс?
viy > обоснование.
viy > 1) есть Jpackage FHS ему надо следовать _всегда._
viy > в смысле куда что ложить.
viy > 2) есть jpackage build system (build-classpath), другие их утилки и примочки итд. Всегда ли есть смысл ими пользоваться?
viy > ответ — если человек пишет спек с нуля (в jpackage нет) не всегда.
viy > если у него есть силы и желание пробить включение пакета в jpackage и там его сопровождать
тогда да. имеет.
lsv > в jpackage — основной момент имя пакета
viy > а так лучше иметь для начинающих что-то вроде системы сборки Миши Забалуева, только интегрировать ее с jpackage-utils.
проще и доступнее.
lsv > и имя jar-файла
lsv > утилита build-classpath и find-jar — удобны, но и без них можно жить
viy > 3) в в jpackage — основной момент имя пакета и имя jar-файла.
если даного пакета в jpackage нет, то как узнать его имя?
lsv > нужно назвать его так, чтобы не было конфликта имен при условии появления его в jpackage
viy > здесь могут быть только рекомендации. 100% угадать нельзя.
lsv > понятно что нет
viy > в смысле строгого соблюдения jpackage полиси — у меня ответ — те и только те, которые есть в jpackage. Обосновано?
lsv > а если такой же пакет появляется в jpackage с другим именем, обязан ли мантейнер сменить имя своего пакета
viy > например Дамир регулярно в ant добавляет симлинки и Provides:. xerces-j тоже так совместим
симлинками и Provides.
lsv > на мой взгляд лучше переписать jpackage policy оствавив только FHS и общие рекомендации по имени пакета, добавив altspecific, типа имя релиза ? это alt$_jpp$ ? если пакет из jpackage
viy > не точно.
viy > если даного пакета в jpackage нет, то только FHS и общие рекомендации по имени пакета.
viy > с пакетом, имеющим те же provides, что и в jpackage, этот номер не пройдет. Подобный пакет ? имитатор просто разрушит систему сборки импортированных пакетов.
viy > ok. итак, имитатор просто разрушит систему сборки импортированных пакетов. почему:
jpackage является 'почти' (95% случаев) правильным репозитарием. java зависимости не автоматические ? но они 'правильные' поскольку взяты с 'правильного' т. е. живого и тестируемого репозитория. если у имитатора не хватает provides/requires, либо не предоставляет интерфейс альтернативами, либо не хватает симлинка
50% вероятности, что сборка сломается.
viy > это не версионированные jar чаще ломают, чем версионированные jar, но отсутствие версионированных jar тоже может сломать (и ломает)


Автоопределение зависимостей для java


lsv < А для java? Поиск автозависимостей когда можно ожидать? Есть какие-нибудь сроки по новому rpm-build? Для полноты счастья и мира во всем мире.
Алексей Турбин > Дело здесь совсем не в сроках. Многие программы, грубо говоря, давно уже написаны и работают. Типа вот http://git.altlinux.org/people/at/packages/?p=rpm-build-java.git;a=summary
Тут одна из главных проблем это согласовать со всеми заинтересованными участниками процесса, коих уже имеется не менее нескольких штук.


/usr/share/java не соответствует /usr/lib

viy > /usr/share/java никак не соответствует /usr/lib. это скорее /opt.
viy > PATH=$PATH:/opt/foo1/bin:...:/opt/fooN/bin то же что
CLASSPATH=/usr/share/java/jar1.jar:...:/usr/share/java/jarN.jar


Почему все пакеты собираем jav'ой 1.4.2?


viy > цитирую наше полиси:
viy > Необходимо обеспечивать максимальную запускаемость на разных JVM 



viy > править build.xml крайне ресурсоемко,
viy > ant -Dsource -D target -
фича 1.7 и по моим наблюдениям, глючит с javadoc
viy > в jpackage люди сами выбирают чем собирать
java 1.4.2 в основном и собирают :) source и target в значении 1.3 или
меньше ленятся прописывать :(
viy > openjdk
viy > в jpackage люди сами выбирают чем собирать. у нас выбирает hasher. для него костыль, иначе он всегда поставит 1.7


Hasher

2007/10/26, Yury A.Romanov <damned&altlinux.ru>:

> пытаюсь собрать Open Xchange? сервер под альтом. При попытке сборки в hasher
> выдает следующую ошибку:
> /usr/lib/jvm/java/jre/bin/java: error while loading shared libraries:
> libjli.so: cannot open shared object file: No such file or directory
> error: Bad exit status from /usr/src/tmp/rpm- tmp.68276 (%prep)

“Damir Shayhutdinov” <damir@altlinux.org> :
добавьте
allowed_mountpoints=/proc в /etc/hasher-priv/system
--mountpoints=/proc в параметры hasher.


и совет – заливайте пакеты стадом. очень долго ждать, пока пройдут в сизиф, и в это время ничего зависящего не зальешь :(


java-select


deprecated
lsv > существует переключалка между jvm'ами?
lsv > аналог select-gcc ?
viy > нет.
lsv > вот жшь
viy > там 5–7 альтернатив сразу переключить надо :(
viy > совместимость называется ;(
lsv > ну да
lsv > уродство
viy > не знаю как побороть лучше.
viy > наверно проще будет одномоментно обновить все jvm.

Правила для Java

From: Michael Pozhidaev <msp@altlinux.ru>

> Здравствуйте!
> Игорь, я так понял, что Вы jasperReports просто переложили из JPackage?

сконвертировал с помощью http://git.altlinux.org/people/viy/packages/jppimport.git.
см. http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/Java/JavaMainThings

>У меня всё-таки остался вопрос на будущее касательно правил сборки пакетов Java.
>Если пакета нет на JPackage, то какая политика предполагается:
>лучше вообще воздержаться от упаковки
>или можно упаковать самому, соблюдая какие-нибудь правила?

скорее наоборот:
Если пакет есть на JPackage, незачем делать дурную работу за робота.
Если его там нет, то придется паковать. И тут в помощь
ALT Linux Java Policy

Переименовывать ли пакеты Java?

Обсуждение с Виталием

[23:59:11] <viy> есть серьезные причины не трогать имена,
как такой вариант — суффикс?
почти все пакеты имеют в релизе пакета суффикс jppX.X
можно дополнить для остальных суффикс jvmX.X
например maven-plugin-xdoc-1.1-alt4_0.beta3.2jpp1.7.noarch.rpm


[00:00:37] <Lav> Я собственно хотел бы, чтобы причины сформулированы в полиси
[00:03:27] <viy> причина – совместимость.
например, libz.so можно было бы назвать
libz-pureС-altcore.so
и патчить все configure.am, чтобы линковаться
-lz-pureС-altcore
Но так не делают.
[00:03:49] <Lav> Какое отношение название пакета имеет к линковке?
[00:04:23] <Lav> И почему-то вся значимая информация в сиюминутном поле релиза :)
[00:05:30] <viy> аналог линковки — создание classpath:
java -cp a:b:c:d run
[00:07:07] <Lav> Я, если честно, в java мало понимаю.
Это пример запуска программы?
[00:07:11] <viy> для библиотек есть 1) фиксированный путь
/lib + /usr/lib
2) канонические имена (libz.so.*)
поэтому имя rpm пакета в Req / Prov? особой роли не играет...


[00:07:17] <viy> да
[00:07:28] <Lav> А для java какую роль пакет играет?
[00:10:27] <viy> проприетарщина для C может указывать зависимости вида libXft.so(64bit) и они будут дистрибутивно не зависимы, имя пакета особой роли не играет.
Открытые программы тоже могут сказать хотим -lXft
с java это не пройдет они просто не найдут друг друга
[00:11:40] <viy> Поэтому есть стандарт и все rpm дистрибутивы ему следуют.
иначе куча работы как в примере выше с libz-pureС-altcore.so
[00:15:39] <Lav> Нет, я никак не пойму связи названия пакета и classpath
[00:23:31] <viy> Это другая тема.
поскольку переносимо нет другого способа указать зависимости, остается только указывать имя.
я хочу, чтобы до окончания работ
1) оставалась возможность установить сторонние пакеты (мне не важно)
2) всегда оставалась возможность
иметь совместимость по srpm
(т. е. чтобы я мог разрабатывать в ALT
java пакеты, которые после нативной пересборки работают
от fedora до novell)
это мне важно.
3) очень многих пакетов в Сизифе еще нет.
добавление их в несовместимую среду потребует кучу пустой работы наподобие -lz-pureС-altcore.
[00:16:24] <Lav> все нормальные программы используют pkgconfig и не заботятся о названии библиотек :)
[00:25:46] <viy> но заботятся о названии pc – файла.
что будет, если программа надеется на libpcre.pc, а в Сизифе лежит пакет с libpcre-pureC.pc ?
[00:24:48] <Lav> До окончания каких работ?
[00:25:46] <viy> я хочу создать полную среду разработки.
в которой нет необходимости ставить сторонние пакеты.
[00:25:48] <Lav>То есть в FC и в Novell вот так же накиданы пакеты?
[00:27:22] <viy> да.
[00:27:48] <Lav> И я всё же не понимаю, какая разница – указывать в спеке Requires: java-isorelax
или
Requires: isorelax
Это же просто вопрос принятого соглашения.
[00:28:06] <viy> оно не бесплатно.
[00:28:10] <Lav> Дело в том, что после создания полной среды разработки пакетов будет столько, что вы же первый скажете, что лучше пусть останется как есть, чем всё это менять.
[00:29:31] <viy> нет. я же руками ничего не делаю.
отшлифовываю робота для проведения массовых операций.
с ним мне не принципиально, пересобрать 2 пакета или 2000.
у меня спеки правит робот.
[00:30:09] <Lav> Таким образом, есть надежда, что со временем робота можно переучить?
[00:30:39] <viy> мне важно 2) — чтобы всегда оставалась возможность
иметь совместимость по srpm
(т. е. чтобы я мог разрабатывать в ALT
java пакеты, которые после нативной пересборки работают
от fedora до novell)
[00:30:28] <Lav> Просто тогда совсем непонятно, почему робот не работает согласно полиси, а как ему проще :)
[00:30:58] <viy> робот работает согласно jpackage.org policy.
[00:31:38] <viy> раньше у нас не было совместимости с jpackage.
[00:33:05] <Lav> В общем ситуацию я примерно понял... Спасибо за объяснение...
[00:35:42] <viy> ok.
для java библиотек вменяемые спеки и не нужны.
не нормальна ситуация, когда чтобы собрать полезную вещь, нужно собрать 200 зависимых пакетов.
Эта ситуация когда отсутствует сборочная среда.
когда она уже есть, тогда можно уже собирать приложения.
они и требуют ручной работы.
от библиотек требуется. чтобы они были.
[00:36:09] <Lav> По моему было проще тогда сделать в ALT среду, которая позволяла бы напрямую ставить готовые пакеты с jpackage
[00:37:01] <viy> 1) несовместимостей много
2) нельзя будет проверки зависимостей внедрить и т. д.
у меня спеки заменяет набор хуков для робота.
в простых случаях их нет. в запущенных имеем
...

$jpp->disable_package('plugin-jalopy');

< и другие примеры команд роботу>
...

Обсуждение с Денисом

10:55:12] <viy> хотел бы попросить рассказать что неудобно
[10:55:28] <Mithraen> Отсутствие префиксов типа java- или аналогичных
[10:56:07] <viy> я уже говорил с lav@
уже де-факто есть суффикс.
[10:56:10] <Mithraen> Хотел поинтересоваться что у нас сейчас с поиском зависимостей (я не в курсе что сейчас)
[10:56:22] <Mithraen> Какой суффикс?
[10:58:07] <viy> можно это выписать в полиси и к пакетам добавлять
jvmX.Y (работает с java X.Y и выше) либо jppP.Q
jpackage repository P.Q/
jvm4.2==jpp1.7
jvm5.0==jpp5.0
[10:59:16] <Mithraen> Гм.
[10:59:28] <Mithraen> Не уверен что такая подробность (версия в имени) нужна
[10:59:46] <Mithraen> А вот префикс типа java- для библиотек классов (не приложений!) был бы очень полезен
[11:01:23] <viy> можно будет написать робот такого типа:
vpupkin@ собрал пакет с суффиксом jvm4.2
но он собран 1.6.0 без -target 1.4
соответственно в 1.4\1.5 работать не будет.
[11:01:28] <Mithraen> К примеру log4j — без поллитры не поймешь что это жаба :)
[11:01:50] <Mithraen> А с provides/requires при этом что делать?
[11:02:00] <Mithraen> Они-ж еще и по файлам пересекаться небось будут :(
[11:02:27] <Mithraen> Или делать abc-jvm4.2 conflicts abc-jvm5.0?
[11:02:36] <viy> нет. пакет должен быть собран для наименьшей возможной java.
[11:03:16] <viy> т.е. если пакет jvm5.0, то его принципиально нельзя собрать для java 1.4.
[11:03:50] <viy> пример junit (jvm4.2) и junit4 (jvm5.0)
[11:03:57] <Mithraen> А могут быть пакеты, которые при сборке другой jvm имеют меньший функционал?
[11:04:08] <viy> да.
[11:04:30] <Mithraen> Их придется дублировать
[11:05:07] <viy> лучше в подпакеты. как правило такая доп. функциональность вынесена в плагины.
[11:05:52] <viy> а в общем случае это как две версии одной библиотеки рядом. не желательно но терпимо.
[11:09:42] <viy> автопоиск зависимостей java хочу начать когда закончу создание сборочной среды.
в ней любой пакет можно будет по отдельности пересобрать. Эти схемы я сначала протестирую вне сизифа, чтобы не ломать Сизиф.
[11:22:38] <Mithraen> Краткий вывод из этого — на имена можно (и нужно) забить до тех пор, пока не будет этого поиска зависимостей
[11:22:54] <Mithraen> Как будут — оторвать вездегде только можно ручные requires и радоваться жизни
[11:26:22] <viy> можно...
но я взялся за жабу чтобы разрабатывать пакеты для <других дистрибутивов> в Альте.
Не нравилось мне работать в <чужом дистрибутиве>.
Соответственно совместимость это полезная вещь, она денег стоит.
Смысла ее ломать из-за эстетических соображений я не вижу.
Это удар по разработчикам.
[11:27:01] <Mithraen> Дык можно чтобы её не ломать, делать provides в каждом пакете на jpackage имя
[11:27:36] <viy> бесполезная работа отнимает кучу время/денег тоже.
[11:27:39] <Mithraen> А соображения эти не эстетического характера, а следствия элементарного удобства
[11:28:13] <Mithraen> apt-cache search log | grep java — это удобно
[11:28:22] <viy> я же предложил суффикс :)
pcregrep '(jvm|jpp)\d\.\d$'
[11:28:34] <Mithraen> Суффикс это точно такое же переименование
[11:29:02] <Mithraen> От необходимости делать provides на jpackage name не спасет
[11:29:04] <viy> нет. он же в Release. на зависимости не влияет.
[11:29:21] <Mithraen> А.. в release...
[11:29:23] <Mithraen> Ужас :)

Советы по сборке пакетов с помощью maven2

On Wed, Nov 14, 2007 at 08:57:29AM +0200, Slava Dubrovskiy wrote:

> QA Team Download Robot пишет:
> > List of files which have been downloaded from the “devel” incoming:
> > maven2–2.0.4-alt1_10jpp1.7.src.rpm
> Ура! Заждались уже.

В связи с этим несколько hints.
1)
/usr/bin/mvn
это обычный «онлайновый» maven2.
Для сборки rpm пакетов надо использовать /usr/bin/mvn-jpp,
который вызывает mvn с
-Dmaven 2?.offline.mode -Dmaven 2?.ignore.versions -Dmaven 2?.usejppjars


2)
для сборки, кроме mvn, нужен еще репозиторий pom'ов.
В отсутствие maven2 в сизифе, часть пакетов была собрана
«без-pom'ощными», есть хак вокруг (maven2-bootstrap-bundle)
но я надеюсь быстро пересобрать такие пакеты, так что
относительно полноценный (по модулю -Dmaven 2?.ignore.versions)
репозиторий pom'ов будет.


3)
Свежие примеры сборки с помощью maven2
plexus-cdc-1.0-alt1_0.a4.3jpp1.7.src.rpm
plexus-logging-provider-test-1.0-alt1_0.a2.1jpp1.7.src.rpm
уже лежат в инкоминге. Они попадут в Сизиф, как только там
будет опубликован maven2.


4) костыль
maven2-plugins-2.0.4-alt1
вытягивает maven2 вместе со всеми plugins.
Удобен, когда заранее неизвестно, какие плагины понадобятся.

разбор полетов с maven2


Subject: Re: [devel] Сборка и упаковка opennms (используется maven2)
On Mon, Nov 26, 2007 at 11:33:07AM +0200, Slava Dubrovskiy wrote:

> На выходных сделал подход к снаряду.
> На текущей пакетной базе это
> сделать нельзя, т.к. в репозитарии нет плагинов и pom которые нужны для
> сборки (не хватает очень много, мне кажется %80).

Я бегло просмотрел корневой pom и pom'ы в подпроектах верхнего уровня
экзотики там мало, почти все зависимости уже собраны.


Там проблема, решаемая, скорее не в отсутствии
зависимостей, а в неинформированности maven2.
Я ее опишу далее.
С плагинами несколько по другому, там
плагины с groupId:org.apache.maven.plugins у нас в основном должны быть,
а плагины с groupId:org.codehaus.mojo я просто еще не выложил в сизиф,
там целый букет плагинов
mojo-maven2-plugin-axistools, ...-build-helper, ...-castor, ...-changes,
...-clirr, ...-cobertura, ...-commons-attributes, ...-dependency,
...-exec,
...-fit, ...-idlj, ...-javacc, ...-javancss, ...-jdepend, ...-jdiff,
...-jpox, ...-jspc, ...-jxr, ...-keytool, ...-sql, ...-taglist,
...-xdoclet, ...-xmlbeans, ...-xslt
и мне хотелось собрать все сразу, не выковыривая из сборки отдельные
плагины.
Это достаточно скоро будет.

> Собрал с закачкой из инета после чего локальный репозитарий (папка .m2)
> стал размером в 250MB.

кстати, листинг find .m2 -type f вышлите, пожалуйста.
очень был бы удобен чтобы одним взглядом увидеть все зависимости.

> Вопрос: Возможно ли чтобы в пакетах maven2 было все что есть в
> репозитариях интернета? Как можно помочь ускорить этот процесс?

Как я говорил, большинство зависимостей уже есть.
Когда-то было проблемой сказать maven2 где они
наивный подход к сборке (иногда даже использовался, с maven1)
создать в RPM/BUILD/name папку .m2 и набросать туда,
копируя структуру /.m2, симлинки вида
groupid/artifactid-version.jar -> /usr/share/java/real.jar


Проблема была в том, что структура /usr/share/java/
не совпадает со структурой maven-репозитория.


Чтобы преодолеть эту трудность, используется описанный в
maven2-manual в /usr/share/doc/maven2–2.0.4/maven2-jpp-readme.html
следующий прием.
В файле /etc/maven/maven2-depmap.xml
каждому pom сопоставляется real.jar в /usr/share/java/.
Этот файл собирается из кусочков в /etc/maven/fragments/*
при %post/%postun java пакетов.


Другие приемы считаются устаревшими, я о них говорить не буду.


Таким образом, если пакет устанавливает свой pom в /usr/share/maven2/poms,
и свой depmap в /etc/maven/fragments/, то maven2 его найдет при поиске
зависимостей.
Иначе будет ситуация, что пакет установлен, jar в /usr/share/java/ есть,
но maven2 его не видит.


И затруднение в том, что еще не так много пакетов это делает
(носит для своих jar'ов pom'ы и depmap fragments).


Однако и решение достаточно просто. можно сделать пакет для сборочной
среды, который будет устанавливать для maven2 нужные pom и fragments.


Потом можно будет разложить эти pom и fragments по соответствующим
пакетам, и нужда в костыле отпадет.

вопросы по упаковке пользовательских приложений на java

использование build-classpath из jpackage-utils

вопрос
On Tue, Jan 29, 2008 at 02:28:58PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:

> $ sudo apt-get install jakarta-commons-cli log4j

...

> The following NEW packages will be installed:

... jpackage-utils log4j rpm-build-java


*raorn .o0( ох проклянут меня за азуреусовские зависимости... )
<viy> скорее за их отсутствие :)
если не будет зависимостей, средняя софтина на java
будет тянуть 40–200 Mb. 1 софтина как весь
дистрибутив. а так они разделяют зависимости...
не azaureus, так что-то другое все равно вытянет java basesystem. Но 1 раз.
C / C?++ basesystem тоже ж не 10 Mb.

> Особенно смущают jpackage-utils и rpm-build-java.

jpackage-utils здесь потому, что в log4j есть приложения.
для их запуска рекомендуется строить classspath с помощью
скрипта build-classpath
а не указывать библиотеки явно.
Например
java -cp \
$(build-classpath xerces-j xml-commons-jaxp-1.3-apis commons-logging) \
<class>
Кстати, это советую сделать для azaureus.


с rpm-build-java, боюсь, findreq наshellил.
в свободное время посмотрю.


<raorn> а из jpackage-utils можно и -devel какой выделить если надо будет?
<viy> надо, но руки не доходят... увы, не многорукое Шиво...
<viy> там java-common Миши Забалуева был по сути попыткой написать jpackage-utils, есть еще rpm-build-java, дублирует по макросам... их три слить в 1–2.


<raorn> ага, я видел. вкусные функции там
<raorn> а дока есть? или экспортируемые переменные большой секрет?
[12:05:52] <viy> дело в другом, что есть jpackage стандарты упаковки, и им следовать.
документация разная есть, в процессе написания, сейчас брошу ссылки
<viy> http://www.freesource.info/wiki/FreeSource?phrase=Java&topic=on
1) перевод полиси http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/Java/JPackagePolicyTranslation?v=rgg&search=Java
2) текущие заготовки http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/Java/JavaMainThings?v=wbt&search=Java

приложения с разделяемыми библиотеками

<raorn> а ещё build-classpath не умеет абсолютные пути к жарам
<viy> в смысле? нельзя ж абсолютные пути.
<raorn> у меня софтина в /usr/share/azureus/Azureus2.jar
<raorn> или в %_javadir положить?
<raorn> я при сборке плагинов говорю ant -lib %_datadir/azureus
[12:24:08] <raorn> он находит Azureus 2?.jar


<viy> по стандарту
http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/Java/JPackagePolicyTranslation?v=rgg&search=Java
библиотека ищется в нескольких местах
<raorn> это я уже подсмотрел


<viy> проблема в линковке. по сути в скрипте запуска происходит линковка,
у нас и вообще в мире какого-то стандартного линковщика нет, а библиотеки могут скакать.
<viy> что касается /usr/share/azureus/Azureus2.jar —
если есть потенциальная возможность, что его кто-то будет использовать, (внешние плагины?) то это разделяемая библиотека,
и ее нужно паковать в %_javadir и вообще соблюдать policy.
если же это глубоко личная библиотека приложения, то хоть в /opt :)


<raorn> это главная программа. плагины юзают его для сборки, но сами по себе они не запускаются
<viy> юзают его для сборки => разделяемая библиотека. тогда в %_javadir.


<raorn> а использование java -jar с правильным Class-Path в манифесте не приветствуется?
<raorn> это в корне неверно?
<viy> да, неверно. граблей слишком много,
<raorn> я бы просто не хотел приватную даже не либу, а софтину в публичные диры выкладывать...
<raorn> но если говоришь надо – переделаю ;-)
<raorn> мне ещё наверно зымбру собирать...
<viy> _javadir не публична :) только явно указав в classpath, кто-то с ней (с Azareus) слинкуется
('*' в classpath у нас запрещены, чревато Dependency conflicts )
а от явного указания и в /opt не скроешься.
<raorn> ну тогда ладно

Советы по замене устаревших макросов set/add_classpath


здесь пример избавления от макросов.


54c54
< %set_classpath %_javadir/junit.jar


> export CLASSPATH=$(build-classpath junit)


Замечание. build-classpath junit
в отличие от %set_classpath %_javadir/junit.jar
ищет junit.jar в нескольких местах,
кроме того, выругается, если его не найдет.


ну и
56c56
< %ant_build \


> %ant \


On Wed, Jul 23, 2008 at 10:57:13AM +0400, Kirill Maslinsky wrote:

> > > export CLASSPATH=$(build-classpath junit)
> Кстати, а почему бы эту конструкцию не завернуть в макрос?

Это дословная конструкция, а не самая удачная.
Как если бы перевести “I have a friend” через
«Я имею друга».


Расскажу на абстрактном примере сборки пакета malvina.
Пусть в build.xml этого пакета добавлена проверка на
наличие в classpath класса boy.class, при наличии
которого malvina.jar собирается с новыми возможностями.


Пусть ранее boy.class предоставлялся pierre.jar.
В результате изменений pierre.jar исчез, а
появился buratino.jar, который и предоставляет boy.class.


Теперь рассмотрим, что произойдет при использовании
в спек-файле различных конструкций.


1) %add_classpath /usr/share/java/pierre.jar
В этом случае пакет молча пересоберется без замечаний,
но malvina.jar потеряет существенную часть функциональности.


2) export CLASSPATH=$CLASSPATH:$(build-classpath pierre)
В этом случае пакет пересоберется,
malvina.jar потеряет существенную часть функциональности,
но в процессе сборки будет ругань, которую внимательный
майнтайнер может заметить и исправить пакет,
заменив pierre на buratino.


3) обычно при сборке через ant подключаемые библиотеки
ищутся в ./lib. В таком случае можно написать
ln -s $(build-classpath pierre) ./lib
Этот вариант превосходен тем, что malvina не захочет собирться
до тех пор, пока ее майнтайнер не сменит pierre на buratino.


 
Файлов нет. [Показать файлы/форму]
Комментариев нет. [Показать комментарии/форму]