В отличие от Perl, Python имеет немалые средства для поддержания читаемости кода. Это делает его гораздо удобнее и практичнее в применении. Тот, кто знает, что такое вернуться к написанному полгода назад скрипту на Perl, задаваться вопросом «Ну и какой идиот это написал?», видеть ответ в копирайтах «Ты сам» и приниматься переписывать заново, ибо это может быть проще чем разобраться со старым, меня поймёт.
Категорически не согласен с этим бредом. Да, действительно, первые пару лет, пока я вырабатывал свой стиль на перл и играл с различными возможностями, я, возможно, испытывал нечто подобное. Но теперь, встречая свой код, я понимаю все конструкции и ничего переписывать не стал бы.
А по поводу того, что язык дает возможность писать плохие программы, сказал еще Б. Страупструп, что плохому программисту никакой хороший язык не помешает написать плохую программу (может немного вольно я тут его пересказал, но смысл тот).
Да, пайтон, мне нравится именно аккуратностью. Но больше даже аккуратностью python community, чем самого языка.
sem@ciam.ru