Вход:  Пароль:  
FreeSource: Comment33 ...
Free Source | Каталог | Изменения | НовыеКомментарии | Пользователи | Регистрация |
This is a comment on Статья Классический Unix Way, posted by ppp139-243.dialup.mtu-net.ru at 2004-01-25 19:52:45

В отличие от Perl, Python имеет немалые средства для поддержания читаемости кода. Это делает его гораздо удобнее и практичнее в применении. Тот, кто знает, что такое вернуться к написанному полгода назад скрипту на Perl, задаваться вопросом «Ну и какой идиот это написал?», видеть ответ в копирайтах «Ты сам» и приниматься переписывать заново, ибо это может быть проще чем разобраться со старым, меня поймёт.


Категорически не согласен с этим бредом. Да, действительно, первые пару лет, пока я вырабатывал свой стиль на перл и играл с различными возможностями, я, возможно, испытывал нечто подобное. Но теперь, встречая свой код, я понимаю все конструкции и ничего переписывать не стал бы.


А по поводу того, что язык дает возможность писать плохие программы, сказал еще Б. Страупструп, что плохому программисту никакой хороший язык не помешает написать плохую программу (может немного вольно я тут его пересказал, но смысл тот).


Да, пайтон, мне нравится именно аккуратностью. Но больше даже аккуратностью python community, чем самого языка.


sem@ciam.ru


 
Файлов нет. [Показать файлы/форму]
Комментариев нет. [Показать комментарии/форму]