Вход:  Пароль:  
FreeSource: AltLinux/Sisyphus/devel/QtGtk ...
Free Source | Каталог | Изменения | НовыеКомментарии | Пользователи | Регистрация |
Эта страница была перенесена на altlinux.org. Текст на freesource.info заморожен.

Gtk или Qt?


К сожалению, у программ тоже существуют фанаты. В частности, бывают ярые ненавистники Qt (порой на самом деле KDE) и GTK+ (на самом деле зачастую — GNOME).


Хороший ответ простого пользователя этих вешей — тасказать, «из траншей» (к которому я, будучи применительно к X toolkits в первую очередь пользователем, присоединяюсь за исключением развешивания диагнозов):


On Sun, Aug 14, 2005 at 02:01:49PM +0400, Вячеслав Диконов wrote:

ВД> Впишу "Conflicts: libqt" во все свои пакеты... Мне так больше нравится и
ВД> система чище выходит.

/me после этого развесит blocker'ы на все ваши пакеты, и будет настаивать
на их отсутствии в репозитории. Ровно до тех пор, пока не прекратится
глупая война.

Hint: зачем спор qt vs gtk, если сразу после перехода mozilla на qt вы сможете её сами собрать для gtk (и выложить свою альтернативную сборку в Сизиф)?

Hint2: я терпеть не могу KDE. И ненавижу Gnome. Потому как это две кривый
системы написаных ламерами. Я их смело именую ламерами, потому что они
повторно реализовывают с маниакальным упорством то, что уже было до них и лучше. А они вместо интегрирование ещё и замены кривые пишут.

Только вот не стоит путать KDE/Gnome с qt и gtk, ладно? Увы, есть много
хорошего уникального софта и среди использующего gtk и среди использующего
qt, посему я, пользователь fvwm2, спокойно держу обе библиотеки на машине
и не напрягаюсь.

http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/2005-August/023298.html


В случае подобных разногласий надо собирать оба варианта, причем из одного spec,
чтобы поддержка была равной.


Ссылок на эту страницу нет


 
Файлов нет. [Показать файлы/форму]
Комментариев нет. [Показать комментарии/форму]