Sisyphus и стабильность

У разработчиков Sisyphus, похоже, не существует единого понимания о том, до какой степени «вечно нестабильный» дистрибутив можно действительно делать нестабильным. Здесь предлагается обсудить различные точки зрения на этот вопрос.

Должно ли в Sisyphus все всегда работать?

Sisyphus является основой для стабильных релизов ALT Linux. Это довод в пользу того, чтобы все пакеты в Sisyphus были по возможности работоспособны, для того чтобы в некоторые моменты времени можно было отпочковать ветку для релиза. Можно считать, что стабильности нужно добиваться только ко времени запланированного выхода дистрибутива, но а) у ALT Linux не вполне ясно определяются сроки и планы; б) лучше не распускаться. Кроме того, у Sisyphus есть своя небольшая армия пользователей, регулярно распространяются snapshot'ы на дисках, да и разработчики тоже хотят жить; оставлять их всех с неработоспособными пакетами на долгое время неконструктивно и не дает использовать дармовые людские ресурсы ;) для фактического постоянного тестирования.

Стабильность upstream'а

Преобладающий образ действия сопроводителей состоит в упаковке релизов upstream'а, объявленных как стабильные разработчиками. Делается это по мере возможности оперативно отслеживать обновления и производить сборку. Некоторые любят погорячее: собирают snapshot'ы из CVS, не беспокоясь о возможной нестабильности. Есть и средняя линия: паковать пререлизы незадолго до объявленного выхода стабильной версии, чтобы заблаговременно отладить.