Вход:  Пароль:  
FreeSource: AfanasovDmitry/Сеть/FirewallДляТуннелей ...
Free Source | Каталог | Изменения | НовыеКомментарии | Пользователи | Регистрация |
Это старая версия AfanasovDmitry/Сеть/FirewallДляТуннелей за 2005-08-18 16:37:00..

Опять-таки, не только у меня возникли проблемы с открытием туннельного трафика в firewall'е.


Оглавление документа

Оглавление документа AfanasovDmitry/Сеть/ОрганизацияТуннелей?

ipgre туннели

Как и ipip – самый простой туннель. Создаётся более чем просто:


Замечания

  1. если <ipaddr> указазать в виде, напрмер, 192.168.2.40/30, то автоматически создастся маршрут в scope link. Как и всюду, его не будет, если маска будет 32. И придётся ip route запускать вручную
  2. если использовать [dev <device>], то gre пакеты будут приниматься только с этого девайса (в зависимости от rp_filter)

ipip туннели устанавливаются точно также.


Всё, туннель настроили. Теперь firewall.
Для начала надо разрешить трафик между <localip> и <peerip>. Разрешать можно не всё, а только gre протокол (в /etc/protocols он за номером 47). А затем трафик по на интерфейсе <tunnelname>. Правила будут выглядеть примерно так:


Кстати, в FORWARD в endpoint'ах обрабатывать протокол gre не надо Трафик вида <localip> <
> <peerip> будет приходить в только в INPUT.


Для ipip тоже самое. только лишь протокол будет 94 (если верить /etc/protocols)


И iptables и tcpdump понимают именование протокала как gre. То есть они спокойно проглотят tcpdump proto gre и iptables -p gre

PPTP туннели

Уфф. с этим на самом деле почти тоже самое. Одно но: на pptpd сервере надо разрешить подключения на 1723 порт, или что там слушает pptpd.


Как оказалось, pptpd аутентификацию и всё остальное проделывает по tcp протоколу: для этого и нужен 1723 порт. А вот сам трафик гуляет как ip_gre, только обрабатывает его не ядро, а pptpd. Так что обработка происходит точно также как и в случае ip_gre.


Замечание вот уж не знаю как, но в случае с pptpd у меня трафик прекрасно проходил через NAT. С ip_gre туннелем такое не прокатит. А значит на NAT box'ах в FORWARD имеет смысл регулировать gre протокол.

PPP over SSH 

Ну тут просто: весь трафик болтается по ssh подключению. Так что если есть возможность залогинится на машину, то ничего больше открывать не надо.


не обязательно использовать PPP, достаточно штатного port forwarding:
ssh remote.host.org -g -R 8080:192.168.1.1:80 – демон ssh на *удаленном* хосте будет слушать порт 8080 и передавать пакеты *локальному для нас* ssh, который их отдаст *локальному* (ближнему к нам) 192.168.1.1 на порт 80. Ключ -g разрешает подключения с других машин (иначе порт доступен только с самой удаленной машины)


ssh remote.host.org -g -L 8080:192.168.1.1:80 – *локальный* процесс ssh будет слушать локальный порт 8080, пакеты форвардить демону на remote.host, который их отдаст ближнему к себе 192.168.1.1 на порт 80.


Перенаправление абсолютно прозрачно, в обоих случаях подкючение к tcp/8080 соответствующих хостов выглядит как обычный веб-сервер.
Используя эту технологию можно например делать ssh-over-ssh – подключение по цепочке. Или пробросив порт 3128, использовать прокси. Все в ваших руках :)


 
Файлов нет. [Показать файлы/форму]
Один комментарий. [Показать комментарии/форму]